由於法官判定未成年子女監護權時，實務上常採「繼續性原則」，判定兒女繼續跟著一起居住的一方，導致父母在打離婚官司時，先把孩子帶出國、搶到手再說。
惡意阻擋探視 反效果
為解決爭奪監護權的漏洞，立院審查《民法》第1055條修正草案，新增「善意父母條款」，未來法官在決定監護權時，應審酌「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，假設父母隱匿子女、將子女拐帶出國，很可能被法官列為不適任監護人。
司法院少家廳長黃梅月表示，實務上確實有許多父母把小孩帶出國，或是拒絕另一方探視，企圖營造「繼續性原則」，讓法官認為小孩已習慣一個環境和扶養人。
未來若被發現是惡意阻擾、搶奪，傷害小孩心靈，可能被列為「不善意父母」遭致反效果。
傷害小孩心靈 不利官司
民進黨立委吳宜臻更質疑，家事法庭法官在審酌未成年子女親權時，多以社工訪視報告為主要依據，但內容良莠不齊，有些根本就是作文比賽，應納入多元參與，如學校意見、子女意願等，才能做出符合子女最佳利益的考量。
這次修法還增列，法官針對親權裁判時，除得參考社工人員、家事調查官的調查報告外，還可囑託警察、稅捐機關、金融機構、學校、團體或具有相關專業知識者提供意見。