中研院社會學研究所所長蕭新煌也認為，政府可以向民眾潑水，為何人民不能丟鞋子？這是人民對政府信不信任的表達，丟鞋子與批判都是同樣，政府應該有責任去了解人民為什麼不滿，而不是只會先質疑丟鞋；這通常是政府先破壞人民信心，例如用監聽、政治鬥爭手段，應該先去檢視了解人民為什麼丟鞋子。
事實上，各國都不乏民眾對領導人扔鞋洩憤事件，美國前總統布希二○○八年十二月造訪伊拉克，不滿美國出兵伊拉克的開羅某電視台記者柴迪，兩度向布希丟鞋。之後「扔鞋熱」席捲全球，在歐洲、北美、印度、伊朗、土耳其和中國都有類似事件發生，主要是民眾對官員表達不滿。
馬英九、苗栗縣長劉政鴻等首長近日成為丟鞋抗議對象，南山人壽副董杜英宗、教育部長蔣偉寧及部份大學校長先後表達不認同丟鞋的意見。
是否違法 不是教長說了算
瞿海源說，丟鞋是不是違法，是法律問題，不是教育部長或企業老闆說了算，如果丟鞋傷到人，那是犯法的，但如果丟鞋只是抗議，那是不是違法還有待商榷；而且媒體報導，丟鞋丟得最多的是關廠工人，那也不是學生，是人民對政府不滿的表達方式。
瞿海源強調，台灣竟然也發生丟鞋事件到如此頻繁，讓警方疲於奔命、馬總統這麼生氣，最重要還是要正本清源，找出並解決引發人民丟鞋的癥結問題比較好。
蕭新煌指出，如果政府有錯在先，人民不只是丟鞋子，更應該是罷免、上街頭抗議抗爭，政府如果做了非法的事情，人民為何不能去做依法可做、或是走法律邊緣的抗爭行動。