民進黨倒閣失敗不思反省，黨主席蘇貞昌嗆要人民加倍奉還，前主席蔡英文要求國會調查總統濫權，兩位前天王呂秀蓮與游錫堃藉機提出憲改訴求，眾人都把矛頭指向馬英九總統，就是沒人反省風暴源頭的自家人黨團總召柯建銘，民進黨看待是非的雙重標準可見一斑。
其實民主再先進的國會都會發生違紀問題，端看「國會自律」如何解決而已。筆者近年在英倫留學，就以最老牌英國國會為例，2009年正好爆發史上最嚴重「國會津貼醜聞」案，當時多位國會議員遭《每日電訊報（Daily Telegraph）》爆料長期溢領房屋津貼，為此舉國大譁要求調查。
但執政工黨籍下議院議長馬丁（Michael Martin）處理本案立場顯有不公，刻意迴避「溢領津貼」的核心問題，反要求警方調查「資訊洩密」的旁枝末節，甚至依據「資訊自由法（Freedom of Information）」拒絕揭露更多國會相關資訊。其做法立即引起非議，導致廿餘位在野保守黨議員連署不信任案，隔日馬丁不得不自動請辭，最後成為英國國會三百多年來首位被迫下台議長。
今年中更有連續案例。五月底，下議院保守黨黨鞭莫希（Patrick Mercer），涉嫌收賄替斐濟一間公司在國會遊說，事發當日他便宣布辭去黨鞭職務。
六月初，記者假扮能源公司，成功說服上議院麥肯奇（Brian MacKenzie）等三位議員收賄為其關說，結果三人均遭所屬政黨停權，並移交上議院紀律委員會審查。
同時間，下議院保守黨籍能源暨氣候變遷委員會主席葉奧（Tim Yeo），涉嫌收賄關說政府人事，消息曝光後他隨即主動辭去主席職務。
眾所週知，英國國會權力之大，「除不能把男變女外甚麼都能」。「國會自律」也是當年英國國會對抗君主干涉，所演變而成保障議員制度。不過，「自律」絕不代表議員就可胡作非為，或者議長就能袒護議員不法，尤其東窗事發後政治責任高於法律責任，這些議員不是主動請辭，就是接受國會調查，無一例外。
反觀台灣國會發生的司法關說案，涉及當事人全無請辭負起政治責任，國會也未主動進行紀律調查，這種程度的「國會自律」比起英國來，真是差的遠了。
（陳以信為國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心，為NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者）