吳宜臻表示，現在特偵組已成為怪獸，立院決議要特偵組交出案件也遭拒絕，預算法又規定人事費用不能刪，特偵組一年行政費用約五百萬元，看來不多，後來發現還編了一筆選舉查察費四千七百萬元，「連選舉經費都準備好了」。
鄭文龍說，特偵組應改名叫「扁偵組」，把扁當提款機，每到選舉就把阿扁抓出來墊背，扁藏匿公文案非重大案件，特偵組也拿來辦，當初他不推動廢特偵組，其實有私心，是希望民進黨執政後，「把扁的那個位置留給馬」。
傳兩企業各捐五億給馬 特偵組未處理
鄭文龍認為，特偵組不敢修理現任高官，林益世案也是媒體披露後才辦，以馬英九為例，傳言至少有兩個企業主各捐五億元給馬，但特偵組未積極處理，富邦集團董事長蔡明忠九十七年曾捐款給馬，但馬相關政治獻金帳戶卻標示不清。
許惠峰指出，特偵組到底是司法機關還是行政機關，應該釐清，檢察總長由總統提名，並經立法院同意，使總長和特偵組的獨立性與政治性發生衝突，特偵組的存在價值低，繼續運作會造成更多問題。
高檢署檢察官呂丁旺指出，當初他代表檢察官協會反對成立特偵組，與立院協調，但綠營立委蔡同榮等人支持陳瑞仁主張，推動成立特偵組，才造成現在的問題。
呂丁旺表示，憲法不允許權力過度集中，原本最高檢察署的權責是監督下級檢察署，特偵組成立後，卻得執行一、二、三審級檢察官之職權，功能重疊，違反法治先進國家德國的「機關職務不兩立性原則」，及英美法的「禁止機關功能重疊原則」。
另外，特偵組管轄重大犯罪案件，聲請監聽票時，法官只形式審核就放行，這讓特偵組有機會夾帶輕罪案件，法官審查監聽制度形同具文。
再者，法院組織法規定總統有權任命檢察總長，立院有權行使同意權，呂丁旺認為這是公然違憲，因為總統職權應明定在憲法，不該納入位階較低的法律。
前國防部長蔡明憲建議永社及民間社團，應找國外學者專家成立國際調查團，調查特偵組濫權監聽案。