判決書指出，99年8月間，陳男與朱女在福建省三民市登記結婚，雖中、台兩地都有宴客卻未在台登記結婚，同年12月10日朱女就離開台灣，返回中國。陳男指控，因莊女積極介紹，女兒蕙質蘭心、非常孝順，因而交往、成婚，無奈朱女數度藉故不適應台灣生活，跑回中國，斷絕聯絡，莊女不願協助就算，竟回說：「不干我的事！」人在中國的朱女還向當地法院訴請離婚。
陳男認為遭兩母女聯合欺騙感情，提訴向朱討2條黃金手鍊、115張婚紗照費用9萬餘元、3萬元的電腦、9萬餘元的鑽石戒指，22桌酒席的費用26萬餘元，另向莊女討聘金30萬元，再加上精神賠償，總共求償228萬餘元。
莊、朱母女反駁，縱朱、陳未在台登記，也不影響2人結婚事實，婚後，陳男行為異常，不僅控制朱女行動自由，要求朱不得單獨出門，並盤查電話，且動輒言語及肢體暴力相向，導致朱女離台，獲中國法院判准離婚，既然是夫妻離婚，怎可討回聘金等物？
法官認定，陳、朱兩人確實結婚，陳男無權主張違反婚約或婚約無效，更無權討贈與物。