聯意製作公司給付國外機構衛星傳送費時，未依稅法扣繳20%稅款，經台北市國稅局限期補繳；於民國89年至92年間擔任負責人的邱復生補繳稅款後，遲了1天補報扣繳憑單，遭國稅局處以補繳稅款1.5倍的罰鍰共計新台幣2000餘萬元。
邱復生不服，提起行政訴訟敗訴定讞後，聲請釋憲。
根據解釋文，當時的稅務違章案件減免處罰標準第6條第1項第2款規定，扣繳義務人有應扣而未扣稅款，遭稅捐機關命其補正後，不管是「補錢未補單」或「補單未補錢」，都處以應扣未扣稅額的1.5倍罰鍰。
大法官認為，「補錢未補單」、「補單未補錢」二者之間的損害程度有差異，若一律處罰1.5倍罰鍰，不符憲法比例原則，也違財產權保障。
不過，稅務違章案件減免處罰標準第6條第1項第2款已經修法刪除1.5倍罰鍰的規定，所得稅法第114條也放寬處罰空間，大法官於解釋文中指示，有關機關應斟酌個案情節輕重，依稅捐稽徵法第48條之3適用最有利法律的規定，另為符合比例原則的適當處置。