倒閣一敗塗地，大家冷眼相望，無人要求負責，原因可能有二：
一、派系繼續內鬥：大家還在互別苗頭，認為蘇柯還沒死透，寧可冷眼看兩人繼續犯錯，以便累積黨內相罵本，直到明年才發動總清算，展開黨團總召改選和黨主席改選。
二、大家都是共犯：全黨本來就觀點一致，都認定王金平和國民黨本土派必將重演國民黨分裂，柯建銘只是代行中常會旨意、代全黨受過而已。
盲目樂觀升高對抗，馬王和解自陷困境
畢竟，蘇柯兩人並非唯一高估倒閣形勢的民進黨高層。馬王政爭初期，王民調大漲，馬民調慘跌，確實有不少民進黨人見獵心喜，認為國民黨內的省籍矛盾即將點燃，主流vs.非主流鬥爭又將開始。例如前民進黨主席游錫堃早在9月12日，就公開向王喊話：「這是王金平難得的歷史機遇期，王應把握時機，帶領至少15-20位立委出走，組成台灣國民黨，讓國民黨變成朝小野大，馬英九實質跛腳」。
儘管新潮流總召段宜康不以為然，早在9月10日就提醒王金平虛而不實，既無意願也沒實力倒戈，但民進黨+綠媒仍然充斥「馬英九即將倒台，輿論+人民即將造反，國民黨即將分裂，強硬到底必將勝利」的超級樂觀氣氛。
蘇柯兩人不但認為形勢大好，更認定國民黨非主流即將裡應外合，儘管民進黨立委只有40席三分之一強，卻訴諸無限上綱、毫無成功機會的毀滅對手策略：一方面由柯總召領導民進黨立院黨團，把監聽風暴上綱到「總統違憲，閣揆下台」，連續六次阻擋江揆上台施政報告；另一方面由蘇主席召開國際記者會，強勢宣佈將在兩周內發動倒閣、彈劾、罷免的「憲政行動」。
結果在王金平假處分二連勝、馬被迫取消再抗告、馬王突然轉向和解的急轉彎之下，蘇柯兩人的全面對抗，瞬間陷入難以為繼的困境，甚至連六度杯葛江揆上台，還導致54.1%民眾認為立法院可以考慮動用警察權排除障礙（台灣指標民調9月30日）。蘇柯兩人高調發起全面攻擊，突然發現前方根本沒有國民黨非主流奧援，一再重複的杯葛老梗，加上自己底氣薄弱，民進黨的「國王新衣」早已暴露無遺。歹戲拖棚至此，蘇柯不得不訴諸倒閣迅速停損，結束這場毫無策略可言的政治荒謬劇。
依賴招降納叛，寄望歷史重演
歸根究底，民進黨不能只怪蘇柯兩人，畢竟全黨高估國民黨的分裂情勢，才是蘇柯得以在馬王政爭一個多月來，不斷訴諸強勢對抗的主因。關鍵問題是，為何民進黨會如此輕信國民黨即將歷史重演，再次爆發主流vs.非主流的分裂？
畢竟在20多年來，民進黨的成長動力，部份就源自國民黨分裂。導致國民黨分裂的邏輯有二：一是省籍/統獨矛盾，都造成大規模的政黨重組；二是地方派系矛盾，都造成國民黨地方選舉失利。
李登輝推動國民黨本土化，先後引爆國民黨兩次大規模分裂。首先是1993年8月新黨出走，旗幟鮮明反對台獨；然後是2000年3月宋楚瑜成立親民黨，集結反凍省勢力出走。兩次大分裂，都和國民黨內的省籍鬥爭有關，新黨領導人趙少康、王建煊、郁慕明，親民黨主席宋楚瑜都是外省精英，都因為無法得到國民黨主席兼總統李登輝信任而遭到打壓。
至於地方派系矛盾導致的國民黨分裂，始於民進黨主席許信良在1997年縣市長選舉所採取的「招降納叛」策略，當年民進黨在23個縣市，首次以12席過半贏得勝選，執政人口超過全國總人口七成，堪稱是邁向執政的重大里程碑。陳水扁執政後，也曾在2001年徵召國民黨陳明文代表民進黨參選嘉義縣長。陳基層力量雄厚，後來還選上民進黨中常委，並在2011年蔡英文主席訪美期間，被委任為民進黨代理主席，堪稱是近年來國民黨轉型為民進黨的最成功代表。
正因為民進黨多次從國民黨的分裂中漁翁得利，眼見馬王鬥爭浮上檯面，難免見獵心喜，認為機會難得不容錯過，更因為馬王具有省籍矛盾，又長期心結難解，加上王與地方派系關係深厚，更使民進黨脫離現實，陷入盲目樂觀。
老是寄望對手分裂，自我難以提升能量
歷史並未重演，王金平並未起義，國民黨並未分裂，民進黨並未如願。
訴諸招降納叛，固然使民進黨迅速成長，提早邁向執政之路，但這種「重量不重質」、急於求成的發展策略，卻也同時使民進黨失去扎根基層和精研政策的耐心。影響所及，不但類似台中林佳龍、台東劉櫂豪這種長期深耕基層的後起之秀，已經越來越少，面對日益複雜、需要更多專業的台灣發展困境，民進黨也越來越失去主導議題和提出主張的政策能力。
最糟糕的政治有兩種：一是見獵心喜，忘了本身底氣不足，誤判情勢盲目樂觀；另一是見壞不收，輸了不願承認失敗，爲了面子加碼挺進。不幸的是，這次民進黨的倒閣失敗，正好同時體現出兩種最糟糕的政治。