昱伸、賓漢等公司涉嫌將有毒的塑化劑加入起雲劑中，消基會去年3月間，替500多位受害者提出民事團體訴訟，向包含源頭的「昱伸」與「賓漢」及下游廠商共計37家公司提出求償新台幣78億元，後降為24億元，法院今天判決其中18家廠商，需賠償200多人共120萬7000餘元。
兩項重要性的賠償，包含懲罰性賠償及精神損害賠償，法官都不予准許。法界人士認為，製造商在不知情前提下使用昱伸、賓漢提供的塑化劑，因沒有故意或過失，根據消費者保護法51條，認定求償無理；另外，由於製造商不須賠償，自然昱伸和賓漢公司，也無須承擔具有連帶責任的懲罰性賠償。
至於精神損害賠償部分，法官依當時衛生署國民健康局「食品中塑化劑污染衛教手冊」指出，塑化劑DEHP會在24小時到48小時內，由尿液或糞便排出；而塑化劑DINP也會在72小時內有85%從糞便排出，對人體健康並未造成傷害，
法界人士認為，被告只要能提出具權威性鑑定報告，或是主管機關專業意見，在訴訟時常會佔有優勢，獲得法官支持。本案被告提出「衛教手冊」官方意見，得到法官採信，成了塑化劑團體訴訟案關鍵。
法界看法指出，法官認定塑化劑會在一定時間內排出，在此前提下，對因購買含有塑化劑商品給子女或親友食用，原告因而產生「自責」或「憂慮」等精神上痛苦的求償，既然身體未構成身體傷害，當然也就不需精神賠償。
這也是全案向37家公司提出求償新台幣78億元，後降為24億元，但法院卻判決其中18家廠商，需賠償200多人共120萬7000多元的主要原因。
另外，原本500多人提出團體訴訟，法院最後只判准需賠償200多人，法院依原告提出的發票、收據等證據照價賠償，才會有1名購買新台幣9元悅氏運動飲料的原告也獲賠9元；其餘300多名原告，多數因未提出發票等佐證，未獲價金賠償。