昱伸、賓漢等公司涉嫌將塑化劑加入起雲劑中，消基會去年3月為近600名受害者提民事團體訴訟，向源頭的昱伸、賓漢及下游廠商，共計39家求償，多次開庭，原求償新台幣78億元，後來降為24億元，新北地方法院今判18家廠商共賠120萬7000餘元。
不僅消基會委任律師徐則鈺質疑食管署網站資訊指出塑化劑吃下後，24小時內排除體外，使得法院依此判賠，將提上訴。
謝天仁也說，此判決是法院採用官網資訊的結果，就賠償面，可能等於只有有發票部份的賠償，不僅健康損害被視為沒有、不用賠，也沒有進一步的精神賠償。
他分析，雖然塑毒事件發生在食品衛生管理法修法之前，不適用；但塑毒事件還涉及減低成本有詐欺嫌疑，之後的毒澱粉順丁烯二酸事件甚至沒有涉及詐欺，前者因法院採用官網資訊判決對健康無害，將影響未來食品安全把關沒有效果。
謝天仁進一步說，修法後的食管法第49條規定，非法添加物違害人體健康可判7年以上有期徒刑，沒有造成健康損害可判3年以下有期徒刑，以後適用此法的案件將都被視為沒有損害健康輕判刑責，甚至只判幾個月，最後還可易科罰金。
他強調，食管署官網公布的資訊所造成的影響，將使得法已修，也無法達到社會大眾要求加強控管食品安全的效果，因為不肖業者不會被重判；衛福部應該要出面向大眾社會說明清楚。