回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 勞基法 縱火 掃地機器人

差很大!塑化劑案求償78億 僅判賠120萬

TVBS/ 2013.10.17 00:00
發生在前年5月的塑化劑風暴,消基會去年向新北地院提起團體訴訟,幫568名消費者向昱伸、賓漢等37家廠商求償高達78億多元,這也是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟,新北地院上午做出一審宣判,判決37家業者總共賠償120萬元,其中精神損失部分通通不賠,對於這樣的結果,消基會律師表示遺憾,會再上訴。 前年6月含有塑化劑的原料跟食品通通送到焚化爐銷毀,但已經被消費者吞下肚的有毒塑化劑風暴還沒結束,消基會去年幫568名消費者提起團體訴訟,向昱伸等37家廠商求償78億,創下集體求償金額紀錄, 但新北地院判決,業者總共只賠償120萬,其中一家百成公司賠80萬,至於精神損失都不賠。新北地院庭長樊季康:「因為使用摻有塑化劑原料的產品,所導致所支出的醫藥費用、減少勞動力的損害,以及支出增加生活上的費用,承辦法官認為,原告並沒有提出證據來證明損害的內容。」 因為因果關係舉證困難,判決結果落差很大,消基會委任律師表示,會繼續上訴。消基會委任律師:「新的食管法56條畢竟是新法,沒有溯及既往的效力,在這個案子裡面,法官可能沒有把它引用法條修法的精神。」 這起塑化劑風波在刑事部分,塑化劑上游廠商昱伸公司負責人賴俊傑判刑15年、併科罰金15萬定讞,金果王的老闆陳阿和也被判刑1年2個月定讞。 消基會律師原以為民事求償應該也能順利,但顯然沒有說服法官。接下來的胖達人麵包添加香精案,消基會預計下個月提集體訴訟,除了依新上路的食品管理法56條,另外再依消保法求償3倍賠償金,只是塑化劑案失利,如何繼續幫消費者討公道,勢必更傷腦筋。

社群留言