陳靜茹是台北地院審理立法院長王金平假處分案的陪席法官，今年4月1日遭民間司改會請求評鑑。
法官評鑑委員會指出，陳靜茹獨任審理某民事案件時，於民國99年12月16日宣判當天下午，為避免遲延交付判決原本，先透過電腦民事審判資訊系統上傳尚未製作完成，且得心證的理由大部分是複製與此案案件毫無關聯的他案判決理由，又疏未告知書記官，導致書記官列印錯誤的判決書，送達當事人。
當事人收受判決書後，發現判決內容混有與案件全然無關的敘述而向書記官反映，書記官隨即向陳靜茹報告，陳靜茹才指示書記官將已修正的正確版判決書正本，重新送達當事人。
法官評鑑委員會指出，陳靜茹稍加注意即可避免，卻仍因疏於注意，產生重大明顯的違誤，已嚴重違反職務上應盡的義務，損及當事人對判決形式正確性的最基本信賴，已達情節嚴重的程度，構成法官法第30條第2項第1款規定應付個案評鑑事由，決議依法官法報由司法院移送監察院審查。
司改會執行長林(峰)正受訪表示，「肯定」此決議將陳靜茹移送「外部」的監察院，而非送回司法院「內部」的人審會，符合法官法的外部監督方向。