「黨建」網8日刊登署名「周小平」的文章「十問李開復」，內容包括：「李開復先生，您到底有沒有患癌？您與台獨勢力和藏獨勢力的關係是什麼？您和美國到底是什麼關係？……」
創新工場董事長李開復常在微博上宣揚自由價值、擁有5000多萬粉絲，周小平的文章被視為是中共打擊自由派「網路大V」（擁有大量粉絲的微博用戶）的行動之一。
由於這篇文章是在沒有舉證下即以文革「扣帽子」式的問題對李開復提出質疑，引起許多大陸網友憤怒，結果有網友進行人肉搜索，15日質疑周小平是不是就是2009年曾任因涉及色情營運遭公安機關調查的分貝網副總裁周平？再度引起嘩然，成為大陸最近網路最熱門的事件。
周小平稍後在個人微博中發表長微博坦承，他就是被「肉搜」到的周平，但宣稱自己早已離職，與後來被調查的色情網站無關，還稱這篇是「絕筆」，並宣布「本博暫停一切更新」，隨即在網路上消失匿蹤。
新京報發表評論說，網路辯論應遵守「擺證據、講邏輯」的規則，不能濫用「憑空質疑然後要求對方自證清白」的「辯論花招」。當周小平用那堆東拼西湊、捕風捉影的「材料」攻擊別人時，卻沒想到自己會那麼快成為網路攻擊對象。
科普作家劉夙則以傳播學角度來看周小平事件指，在「公知」（公共知識分子，或支持民主憲政的右派）和「五毛」（拿當局好處在網路上寫文章或屬於毛派、左派者）的鬥爭中，「五毛」這一方多是赤膊上陣叫罵型，周小平刻意把自己打造成陽光青年式的「五毛」，還紅不到半年，被徹底揭黑，這是典型的個人形象經營失敗案例。