社論：倒閣啟示錄

「超越藍綠」之類的訴求曾經大受歡迎，因為人民對藍綠「惡鬥」的僵局感到厭惡，不論藍營或綠營內部皆有許多不滿者游離出來，卻囿於各種現實因素而無法形成足以抗衡藍綠的新政治勢力，因此開始對藍綠淡漠，甚至進一步對政治疏離。壟斷主要政治版圖的藍綠兩黨宣稱，對政治疏離乃西方民主的常態，很多國家投票率遠低於台灣。其實投票率高低往往與選舉的方式有關，不代表人民對政治的參與度，且看這些國家中的社運、工運及利益團體活動之蓬勃，即可一窺堂奧。

況且世界各民主國家除了英、美等少數國家為兩黨制之外，多黨制才是普遍的常態，意即不同族群、不同利益、不同議題而集結起來的人民，在政治上有多元的政黨可以代議。就算是兩黨制的國家，多半也有左與右、進步或保守之分，人民在政治上各有其發聲管道，只是不一定表現在投票率而已。

回到台灣，「超越藍綠」不再是人民對新政治勢力的想望，反而變成類似「全民總統」、「全民政府」的和稀泥。民主既強調主權在民，那麼政治上的矛盾理應是反映社會的矛盾，也就是根源於人民之間的矛盾。若非如此，那麼只是兩個號稱「超越藍綠」或打著「全民」旗號的政黨之間在「惡鬥」，與人民的利害、矛盾均無瓜葛，這才是多數台灣人民對藍綠淡漠、對政治疏離的主因。

現實的看，和稀泥也許是競爭激烈的選戰中最好的偽裝，不必冒犯既得利益者，又對弱勢者有交待，而成為候選人為了勝選，最佳的選擇。因此，較為可行的改善之道，應是請兩大黨的主席不要參與公職選舉，才可以大開大闔的從事改革、堅持黨的立場與主張，而不受公職選舉的牽絆。否則，身為綠營民進黨主席的蘇貞昌，都還言必稱「超越藍綠」，只會讓人民更加覺得藍綠一體，厭惡反感。