回到頂端
|||
熱門:

「黃向馬報告符公益」 傳北檢將不起訴

自由時報/ 2013.10.13 00:00
司改會:掀起政爭 何來公益之有

〔自由時報記者林俊宏/台北報導〕法務部調查小組定調特偵組監聽國會是「烏龍監聽」,法界指出,報告還做球給台北地檢署,空中指導辦案,提到特偵組監聽過程沒有違法。據悉,北檢可能援引部份報告內容做為證據,並以公共利益為由,將黃世銘不起訴;法界對此可能發展提出強烈質疑,呼籲北檢必須捍衛司法,不可傷害司法。

籲北檢捍衛司法 不可傷害司法

司改會執行長林峯正律師質疑,全案何來公益之有?如果黃世銘當初不向總統報告,馬英九也不會發動政爭,並造成社會動盪;如今馬王看似和解,黃世銘卻遭送評鑑,簡直笑死人,司法體系受傷才是最大。

林峯正說,黃世銘口口聲聲說他只是揭發司法醜聞,但據他觀察,黃世銘向總統報告後,馬英九後續作為恐怕才是動搖國本;如果黃世銘不向總統報告案情,而由特偵組直接公佈調查結果,總統和行政院長也不會捲入司法並到北檢作證,更不會有九月倒王政爭之說。

林峯正表示,以結果來看,他認為黃世銘不向總統報告才符合公益,況且,總統早幾天知道關說案能做什麼嗎?政爭後的結果就是黃世銘先不支倒地,讓司法受傷最深,黃世銘現在已裡外不是人。

文化大學法律系教授許惠峰律師表示,他早已猜到法務部以監聽失誤結案,並認定特偵組沒有違法,他覺得這是法律人的雙重標準,若換做是一般小老百姓以不知情答辯,試問法院會相信嗎?由於一般實務上,主觀犯意決定一切,法律人替人脫罪說詞,難怪民眾不相信司法。

許惠峰還說,黃世銘向總統報告案情根本不符公共利益,當初只要函文監察院就是符合公共利益,況且依照偵查不公開的規定,偵查中案情不能向承辦案件以外的相關人透露,總統並未參與偵辦,總長豈能私下報告。

社群留言