律師陳振瑋批評，法務部不講清楚十三件監聽案內容，反讓人質疑有「巧立名目」監聽第三人之嫌，恐有違法之虞。若只因有人檢舉疑似貪污、違反選罷法，就利用公權力掛線監聽，豈不淪為政治鬥爭工具？此舉凸顯濫權監聽問題嚴重，法官把關不夠周延，才會讓特偵組為所欲為。
律師黃建霖表示，法務部不講清楚案情內容，對比特偵組公佈王金平的監聽譯文，凸顯特偵組已違反偵查不公開。且監聽立院總機，恐連立院員工、其他百餘位立委都受牽連，隱私無端受侵害；假若有人在電話中談及「私密男女感情關係」，往後被人拿來當「把柄」，恐淪為打擊政敵工具。
律師林俊峰研判，檢調監聽上述十三案過程中，可能發現涉案當事人與該三筆節費電話密切通聯，而「擴線」監聽；且辦案人員可透過比對申登人資料、帳寄地址或向國會聯絡人打探，查證監聽對象究竟是立委、助理還是總機，不太可能出現不清楚對象的情形，除非查證過程不夠嚴謹。