2011年7月針對八卦媒體非法竊聽數千名包括政治人物、社會名流甚至死者手機的行為，首相卡麥隆下令由法官萊韋森（Brian Leveson）帶領，對英國的媒體文化進行公開調查，去年11月公布報告，指出媒體不負責任的行為嚴重侵害許多無辜民眾的生活。
當時萊韋森提出的數點建議包括，報紙應繼續自律管理，政府不應干涉報導內容，但新聞業者應成立新的組織，明列新的行為準則，而且應有立法基礎。
調查報告公布後，英國媒體曾主動提出自律規範，除了獨立於政府，同時報紙若觸法罰金可達100萬英鎊，被視為是全球施行新聞自由的國家中最高的處分，但被政府官員否決。
3個主要政黨提出的媒體規範草案重點包括：收取仲裁費用，以避免代價高昂的誹謗訴訟費用；地方與區域報紙可以選擇退出；媒體與新聞產業可以參與更多決策制定。
文化大臣米勒（Maria Miller）宣布，經與自由民主黨及工黨代表協商，一致同意規範新聞記者的行為，及處理客訴的新規則，這是政黨數個月協商後的最後版本。
她說，新的規定強調現在及未來的新聞媒體都將是自律，不受政府管控獨立經營。
新的媒體規範定預定30日由資深政治人物組成，扮演伊麗莎白二世女王顧問團角色的「樞密院」（Privy Council），做最後確認通過，並可能納入皇家憲章（Royal Charter）。
政治立場偏右的雜誌「觀察者」（Spectator）主編納爾遜（Fraser Nelson）指出，由政治人物提出對媒體的規範，根本上已破壞了英國的新聞自由，英國媒體已提出自律的方案，而且有嚴厲的懲罰，政治人物應予尊重。
納爾遜形容，由政治人物黑箱作業決定對媒體的管理規則，如同由狐狸決定如何管理雞籠，完全令人無法接受。
參與協商的工黨副黨魁哈曼（Harriet Harman）呼籲所有媒體遵守新的獨立自律體制，不要杯葛，但不少媒體對政治人物干涉新聞自由表達不滿，明言不予理會，在可見的未來政黨與媒體將因為本案有更多的折衝。