問題是，要取信多疑的秦王不易，荊軻思前想後，想起燕國有個秦國逃來的降將樊於期，一直是秦王想除之而後快的人物若能帶上樊將軍人頭，必能示好於秦王，貼近秦王身邊，完成刺殺任務。想到這個「好辦法」的荊軻，即知即行去見樊於期，告知對方自己這個計畫。是對秦王又恨又怕到了極點的樊於期，二話不說，就自盡身亡，奉上自己的項上人頭，「公子獻頭」流傳千古。
馬王相爭一個月有餘，在馬英九總統把自己的一手好牌打得七零八落，也把自己逼到死角；情勢最新發展是，雙方態度都開始軟化，彼此互相「試探」。首先是馬英九接受廣播專訪時，主動「放寬」黨紀處分申訴期，「鼓勵」王金平向國民黨中央申訴的。
接著行政院長江宜樺在馬英九同意後，於立法院與王金平會議室密談，江宜樺當面感謝王金平為議事盡心盡力。馬江陣營接連遞出橄欖枝。接著國民黨宣布不再對王金平的保全黨籍假處分提出抗告，「一天一和解」趨勢明顯，與先前「大是大非」的強硬態度，不啻天壤之別。
只是互信已然破產的雙方，拋接和解的球都極為謹慎。在「申訴程序」部分，若王金平回到黨內程序，向廉能會申訴，不失為讓雙方解套的好途徑。但王金平顯然不確定馬英九的「鼓勵」，是「保證」他不會再被撤銷黨籍，還是藉機在羞辱他一次，因此迄今沒有表態提出申訴。而馬英九也唯恐王金平就算提申訴，還是持續嘴硬不認錯，因此申訴與否，就僵在現狀。
至於「王江會」王金平第一時間，王金平被媒體詢問時，顯然不滿江宜樺主動對外說明「王江會」，因而面有慍色。由此可以看出，王金平一開始顯然定調這是馬英九和江宜樺消費他的舉動，因此對「善意」並不買帳。
直到次日，國民黨聲明不再提抗告，王金平才於隔天發出聲明回應。只是王金平在聲明裡，絕口不提國民黨的「不抗告」，而只是「肯定王江會」。另外，則提出對違法監聽的不滿，並明白要求行政部門對違法監聽的行為，必須有所交代。
政爭演變至此，馬王雙方「最低限度的共識」已經十分明顯。監聽風暴使攻守異位，早在接受專訪時，馬英九就談到絕不寬貸違法監聽，法務部也成立調查小組，調查監聽疏失，可見馬陣營確實有清理檢察總長黃世銘和特偵組的打算，因為不論和戰，司法關說的「大是大非」都必須先清掉黃世銘這個犯錯的尾巴，一方面也可穩固政局，避免更大的政治風暴向自己席捲而來。而王金平的「監聽給交代」，矛頭同樣指向黃世銘，「公子獻頭」似已無法避免。
只是法務部調查報告牛步，外界原本預期上週是法務部公布調查報告的最後期限，但法務部長羅瑩雪7日又強調不會這麼迅速，清理特偵組和黃世銘戰場的速度不如預期，黃世銘更在立法院公開強調不會辭職，馬王「和解」的氛圍似乎可以察覺，卻又難言有實際進度。
再回到荊軻刺秦的故事：結局是刺秦失敗，秦發大軍征燕，諷刺之極的是，這次秦國要求「獻頭」的對象，是當初想出刺秦主意的燕太子丹。馬英九和王金平能否和解尚在未定之天，雖然馬王都想犧牲黃世銘；但馬英九、王金平和黃世銘，誰是荊軻、燕太子丹，誰又是秦王？