馬陣營高舉「國會改革」旗幟，質疑目前朝野協商是「密室」，無視協商機制在國會議事運作中扮演的功能，司馬昭之心用意明顯，就是馬鬥王的延長戰，要弱化立法院長王金平的影響力。然而，王昨反將一軍，兩手一攤，同意都訴諸表決；要國會效率還是虛名改革，反讓國民黨團陷於兩難。
現行的朝野黨團協商是否真如藍營所宣稱的，因密室政治、權力分贓而造成議事效率不彰、無法運轉？
其實，回顧協商機制從第三屆立委任期尾聲建制以來，議案通過數目從第三屆的二九七件增加數倍，甚至最多的第七屆高達九二一件，就發生在馬首任總統任內，藍營顯無立場批立院效率不彰。
藍營人士或親馬輿論抨擊立院未落實「少數服從多數」的民主ＡＢＣ，但馬要的如證所稅、美牛案等爭議議案，即便在野立委霸佔主席台多日，國民黨不也強勢通過。甚至連執政黨立委都有意見的情況下，仍挾著「黨意」與「馬意」執意闖關，到底誰是「少數」？恐還有得爭論。
現在的問題不是在協商本身，而是坐困愁城的馬陣營，還想通過更具爭議的如兩岸服貿協議、核四公投等案，「卡在」朝野協商的運作規則，馬無法施展國民黨團的「多數暴力」。所以，以改革國會為名，其實是要將黑手伸進國會，貶抑為「立法局」，藉此摒除王的影響力。
然而，正如王金平所說，若協商有困難就直接表決，議案這麼多，要表決哪一案？逐條表決時，每一條都有人發言，要如何表決起？國民黨團心知肚明，如此一來，不僅沒議事效率，恐還是個大災難，但正逢馬鬥王政爭大戲開打，夾縫之間，也只好略作表態。