看北檢的決心與膽識

針對黃世銘被控洩密案，北檢昨日首動作，分別以被告與證人身分，傳喚了黃世銘、馬英九、江宜樺、羅智強。在台北地院、高等法院共六名女法官，當面對最高當局與國民黨，已經帶頭善盡依法論法的本分後，國人現在也要等待北檢的檢察長楊治宇與檢肅黑金專組主任檢察官張介欽兩位男檢察官，是否進一步為台灣的法治翻閱歷史的新頁？

捍衛司法獨立的這一頁是否翻得過去，對相關檢察官來說，專業與能力皆綽綽有餘，但面對檢察官的長官，總長的大老闆，真正檢驗北檢的是：他們是否具備不畏權勢、追求正義的決心與勇氣？外界又該如何測試？很簡單，看他們的查案步驟是否存在雙重標準。跟誰比？前任總統陳水扁。

這時提陳水扁，都是最高政治權力者，沒有更恰當的。如何比？馬英九與羅智強應當早就知道十月三日要前往作證，前一天，十月二日，馬英九特意一早上電台放話，所有民眾都恍然大悟，這果然是高度嫌疑在隔空串供，既與黃世銘對口供，給江宜樺拋眼色，也與羅智強練口形。當有串供之虞時，北檢昨天何以沒有在第一時間提出羈押被告黃世銘之聲請？反而決定慢條斯理地於昨晚問完馬英九後，擇日二度訊問黃世銘，給予「禮遇」？

稱之為禮遇，係與台北地方法院法官周占春因為兩度無保釋放陳水扁，所受到疑似秋後算帳的待遇，放在同個天平上秤。當年，一宗毒品案的檢舉人遭洩漏，北檢不起訴承辦檢察官，卻起訴法官的模式，比對今天北檢連聲請法院裁定都不敢試，這作風的丕變，若不是怯懦、放水，應該讓社會明瞭考量的理由是什麼？

歷史如何能翻過去？就是一把尺放諸四海皆準，量扁與量馬都一個樣。如果量過扁，現在無法量馬，那，司法繼續墮落，國家繼續空轉，台灣就停在這總統毀憲、總長監聽的醜聞之中，難以走出困局。這案子到底是真查、假查、要查到什麼地步？兩位檢察官正站在關鍵的浪頭之上，絕對輕忽不得。