回到頂端
|||
熱門: 野戰季 無畏女孩 館長

都是我們的錯:資本主義真的與環境保護完全衝突嗎?

立報/本報訊 2013.10.02 00:00
策劃、編譯■劉耘

左翼環保人士時常探討的一個議題,就是在資本主義當道的現今社會,追求無限成長的思維和有限地球生態並不相容,不過,反觀社會主義模式,似乎也無法解決眼前的氣候危機。

永續能源發展學者帕倫蒂(Christian Parenti)在《異議》上撰文表示,想透過激進的社會改革來解決氣候變遷問題需要相當長的時間、甚至是好幾世代的努力,並認為除了打造新社會的長期願景,這個時代需要更激進的作法。

帕倫蒂首先指出,我們在生態社會主義(eco-socialism)、深層生態學(deep ecology)或生態無政府主義(eco-anarchism)中,皆能見到對資本主義中「追求成長」的疑慮。不過,若觀察1991年前「確實存在的」社會主義經驗,拉丁美洲的左翼民主社會,如玻利維亞及厄瓜多,這些社會主義領導者實際上都相當仰賴石化產業帶來的收益。

帕倫蒂相信,即便資本主義思維不適用於資源有限的自然環境、無法克服它與環境根深柢固的衝突,它仍隱藏著幫助我們解決氣候危機的工具,例如政府採購。

據乾淨能源專家表示,大規模且快速實施乾淨能源科技,已經比發展目前不存在的新科技來的更重要。也就是說,發展乾淨能源經濟模式的方式已非仰賴研發新產品,而是靠制定新法規。但怎麼樣使乾淨能源科技的成本能夠低於傳統高污染能源,以吸引資本主義社會的青睞?

他認為,最快的方式是要求政府採購轉向購買乾淨能源和科技,透過政府的大規模購買能力,建立能創造規模經濟的乾淨能源市場,而政府採購正是美國資本主義中「隱藏的社會主義」(shadow socialism),也就是占有相當重要地位、但卻時常被自由市場經濟忽略的政府角色,如政府計畫、投資、補助、採購的能力。舉例來說,歐巴馬在2009年簽署的「13514號行政命令」就成功的提高了美國各層面的能源使用效益,此外,政府綠能採購的最大優勢,就是它不需制定新的稅法或計畫就能執行。

(整理自《異議》)

社群留言