都是我們的錯：資本主義真的與環境保護完全衝突嗎？

左翼環保人士時常探討的一個議題，就是在資本主義當道的現今社會，追求無限成長的思維和有限地球生態並不相容，不過，反觀社會主義模式，似乎也無法解決眼前的氣候危機。

永續能源發展學者帕倫蒂（Christian Parenti）在《異議》上撰文表示，想透過激進的社會改革來解決氣候變遷問題需要相當長的時間、甚至是好幾世代的努力，並認為除了打造新社會的長期願景，這個時代需要更激進的作法。

帕倫蒂首先指出，我們在生態社會主義（eco-socialism）、深層生態學（deep ecology）或生態無政府主義（eco-anarchism）中，皆能見到對資本主義中「追求成長」的疑慮。不過，若觀察1991年前「確實存在的」社會主義經驗，拉丁美洲的左翼民主社會，如玻利維亞及厄瓜多，這些社會主義領導者實際上都相當仰賴石化產業帶來的收益。

帕倫蒂相信，即便資本主義思維不適用於資源有限的自然環境、無法克服它與環境根深柢固的衝突，它仍隱藏著幫助我們解決氣候危機的工具，例如政府採購。

據乾淨能源專家表示，大規模且快速實施乾淨能源科技，已經比發展目前不存在的新科技來的更重要。也就是說，發展乾淨能源經濟模式的方式已非仰賴研發新產品，而是靠制定新法規。但怎麼樣使乾淨能源科技的成本能夠低於傳統高污染能源，以吸引資本主義社會的青睞？

他認為，最快的方式是要求政府採購轉向購買乾淨能源和科技，透過政府的大規模購買能力，建立能創造規模經濟的乾淨能源市場，而政府採購正是美國資本主義中「隱藏的社會主義」（shadow socialism），也就是占有相當重要地位、但卻時常被自由市場經濟忽略的政府角色，如政府計畫、投資、補助、採購的能力。舉例來說，歐巴馬在2009年簽署的「13514號行政命令」就成功的提高了美國各層面的能源使用效益，此外，政府綠能採購的最大優勢，就是它不需制定新的稅法或計畫就能執行。

（整理自《異議》）