民怨排山倒海而來，黃世銘昨仍不下台，而他有任期保障，短期之內，外界也莫可奈何，不過，立法院昨已祭出首波制裁手段，決議特偵組必須暫停監聽手邊所有案件，如今負隅頑抗的黃世銘要思考的是，他的下台，已不是個人榮辱問題，而是可以讓瀕臨破產的司法威信暫時止血，讓檢察體系可以保住剩餘的辦案武器，讓政爭風暴稍歇，也讓自己留下最後一點尊嚴。而其引火自焚的惡果，下一任檢察總長也應引以為鑑。
黃總長若不健忘的話，當年他在台北地檢署任內搜索中時晚報，導致立法院修法拿掉檢方搜索權，如今他又重蹈覆轍，而濫權監聽國會的代價，就是未來監聽權等辦案武器可能被限縮或是被奪走，甚至，特偵組也面臨可能被廢除的命運。
黃世銘三年前初接檢察總長一職時，外界對他的評語是，一位嫉惡如仇、執法嚴峻的「司法鐵漢」，但三年過後，基層檢察官卻痛批，他掌握權力後，離基層越來越遠，行事剛愎自用，不聞外界建言，變成了「特偵組的檢察長」，把總長做小了。
依法檢察總長是由總統任命，立法院通過，任期四年，不得連任，此「任期保障」及「不連任」的兩項設計，即是要總長放手辦案，沒有連任的壓力，也不受外力干預。
不過，此項設計，卻暗藏危機，總長權力之大，可以調度及集中辦案菁英於特偵組，黃上任後，將特偵組當成「黃家軍」，為了辦案績效，忽略程序正義，真的胡亂「放手辦案」，除造成政爭風暴，也因濫權監聽引發眾怒。
黃世銘兩次向馬英九報告「關說門」案情時，他的法定身分已產生「質變」，即他已自棄身為總長的超然地位，自甘淪為政爭工具。
風暴擴大至今，黃世銘已不能將下台一事，視為自身榮辱，而應將其視為大是大非的問題，況且，在馬已指「關說司法、濫權監聽都不對，誰逾越了司法這條紅線，都必須接受調查」、行政院長江宜樺受訪時則說「重新思考特偵組存廢問題」，甚至，台北市長郝龍斌也表態，指相信黃世銘「會負起政治責任」。此時的黃世銘，真的應該要知所進退了。