回到頂端
|||
熱門: 國際換妻 多倫多 過勞

「通知書引誤會」 特偵組、法院異口同聲

TVBS/ 2013.09.30 00:00
到底立院的節費電話可不可以監聽?真的是像特偵組所說,錄音檔一片空白?當時負責執行監聽的調查局長,面對立委質詢時,坦承監聽錄音沒有問題,外界質疑,當初是監聽立委柯建銘的手機,反向追蹤,掛線立院總機,通知書上的時間明明是1個月,怎麼特偵組都說是4個月,對此核發監聽票的台北地院,終於發聲明澄清,時間只有1個月。 特偵組監聽國會總機,總長說完全沒有檔案,但明明就能錄得到。立法委員吳秉叡:「你們能力能不能聽得到?」調查局長王福林:「可以做但是這次沒有做。」吳秉叡:「先不談這次嘛,這次不是你們監聽的,是刑事警察局監聽的嗎?」 調查局局長王福林反駁設備老舊,透漏用特別的方式錄,還是能錄節費電話的小總機,重重賞了黃總長一巴掌,但偵防業者拿出加密設備,只要把電話線插進主機,完全無法監聽。 記者:「什麼情形下會監聽到空白的檔案?」偵防業者郁錦虎:「第一,是加了保密裝置,譬如保密器或保密軟體這種,就可能產生這種空白檔案,再不然就是線路老舊或是什麼之類的。」 國會被監聽4個月之久?特偵組聲明,他們只有監聽1個月。特偵組發言人張進豐:「因為台北地院法官,他在通知受監察人的時候,把兩支電話一併通知,才會讓受通信監察人誤以為這支0972立法院節費電話總機,被誤認為是監聽4個月。」 特偵組、法院異口同聲,被監聽4個月的,是另一支電話號碼,因為寫在同一張監聽書上,才會引起誤會,立法院一個月撥出電話,電話費高達18萬元,通話量之大,要是上線監聽,應該資料豐富,況且現在風頭上,出包怎麼敢承認。

社群留言