資深媒體人王健壯在天下獨立評論發表一篇專欄，文中提出金溥聰不應該告南方朔的三點理由，王健壯還表示關說案風暴引發的各項案外案，每一案都對馬團隊不利，馬英九連打縮小戰術的有限戰爭，都已左支右絀，遑論去打擴大戰線(例如控告南方朔)的無限戰爭？這麼簡單的道理，以策士聞名的金溥聰豈有不知之理？非告南方朔不可，只證明他頭殼壞去。
王健壯在天下獨立評論文中指出，關說案憲政風暴引發了一連串案外案，其中最不該出現的一個案外案，就是金溥聰決定控告南方朔。南方朔日前撰文指稱馬英九的「滅王計畫」早在今年八月過境紐約時，就已經與金溥聰密商決定，南方朔並以「四人幫」來形容江宜樺、羅智強、黃世銘與金溥聰在「滅王計畫」中所扮演的角色。
王健壯提出金溥聰不應控告南方朔的三點理由:
理由之一是金溥聰在美國多年，可曾聽聞像他這樣層級的政治人物有過控告專欄作家的前例？以歐巴馬為例，他從競選總統至今，右派媒體的名嘴與專欄作家，就不曾中斷過對他的各種惡意指控，其中包括他的出生證明造假；他並非美國本土出生；他是「臥底」的穆斯林；他身邊有個「死亡小組」，想透過歐巴馬健保謀殺美國老年人等等。這些指控無一不是誹謗，既「捏造事實」，又「懷有惡意」，但歐巴馬卻從未控告過這些「濫用言論自由」的人。
理由之二是金溥聰不但是公眾人物，而且是有高知名度與高影響力的公眾人物，再加上他又有駐美代表身分，任何人誹謗他，他都可以立即召開記者會，或駁斥或澄清，何須，事實上也根本不須，以訴訟方式去「維護自我名譽」。一般民眾若名譽受損，因為訴冤無門，祇得告進法院。但金溥聰若被誹謗，卻有機會在報紙上澄清，也有管道在鏡頭前駁斥，並且足以達到「遏止惡質風氣」的目的，何須非進法庭不可？
理由之三是專欄作家之所言所述，屬於「意見表達」，與「事實陳述」之新聞報導，性質上大不相同，法律上也受到「合理評論原則」的保障。金溥聰是政治傳播學博士，在大學又任教多年，不可能不知道南方朔寫的是「專欄」而非「新聞」，作的是「評論」而非「報導」。
既知南方朔寫的是評論性專欄文章，金溥聰就該瞭解：「合理評論原則所保護者為意見或評論的陳述，不論意見或評論是多麼的荒謬或粗暴，不論其是好是壞或是不好不壞，不論其是不成熟的、輕率的或是不嚴謹的評論，都在保障的範圍之內」。這段話出自曾任大法官的林子儀教授所寫的一篇文章〈言論自由與名譽權保障之新發展〉。
王健壯文末指出，在這三項理由之外，即使基於政治考慮，金溥聰也不宜提出告訴。所謂的政治考慮是：關說案風暴引發的各項案外案，每一案都對馬團隊不利，馬英九連打縮小戰術的有限戰爭，都已左支右絀，遑論去打擴大戰線(例如控告南方朔)的無限戰爭？這麼簡單的道理，以策士聞名的金溥聰豈有不知之理？非告南方朔不可，只證明他頭殼壞去。