回到頂端
|||
熱門: 余光中 吳宗憲 黑嘉嘉

特他61到底監聽多少人 檢不答

自由時報/ 2013.09.28 00:00
〔自由時報記者侯柏青/台北報導〕立委爆料最高檢察署的監聽票上,有一通電話是監聽前台南縣議長吳健保,質疑特偵組隨便找案子把柯建銘掛進去,特偵組昨不願說明監聽吳健保的細節,也不說明柯建銘涉及的關說假釋案是否與吳有關,僅強調全案已簽結,但不能對外透露,當初依規定向法院核發監聽票,一切禁得起檢驗。

特偵組:一切禁得起檢驗

特偵組表示,當初調查高等法院貪污案時,發現前法官陳榮和住處藏有九十萬元不明款項,簽分「一○○特他第六十一號」追查,輾轉鎖定陳的某件無罪判決中的「相關人士」進行調查。

檢方發現,柯建銘涉嫌替「特定人士」關說假釋案,同時間有大筆金錢進入柯指定的相關帳戶,懷疑柯涉及貪污,才向台北地院聲請監聽柯,但監聽柯建銘後,意外發現前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌疑似替柯建銘關說案件,檢方懷疑高檢署檢察官林秀濤涉賄,才依據貪污罪聲請監聽。

檢方說,當時第一批監聽的時間將屆,因此一併向北院聲請繼續監聽,才會拿到「一○二聲監續字第七百八十二號」票號,而當初以貪污罪聲請監聽,不可能拿單純關說案或關說假釋案,向法院聲請監聽票。

至於檢方含糊帶過的「特定人士」是否為吳健保?「相關人士」指誰?而「一○○特他第六十一號」監聽了多少人、有多少張監聽票?檢方均不說明。

否認拿關說案聲請監聽票

外界也抨擊,林秀濤屬於行政調查,特偵組不得濫權監聽,特偵組澄清,當時比對監聽譯文、通聯紀錄及調閱歷審判決後,為了釐清林秀濤是否收賄不上訴,才會聲請監聽票,不可能以行政不法的理由聲請監聽。

特偵組表示,經過兩個月追查,認為林秀濤不涉及貪污,但林未詳閱判決理由就草率不上訴,遇到關說也未向政風機構辦理登錄,有行政責任,才函報法務部轉送檢察官評鑑委員會。

社群留言