特偵組：一切禁得起檢驗
特偵組表示，當初調查高等法院貪污案時，發現前法官陳榮和住處藏有九十萬元不明款項，簽分「一○○特他第六十一號」追查，輾轉鎖定陳的某件無罪判決中的「相關人士」進行調查。
檢方發現，柯建銘涉嫌替「特定人士」關說假釋案，同時間有大筆金錢進入柯指定的相關帳戶，懷疑柯涉及貪污，才向台北地院聲請監聽柯，但監聽柯建銘後，意外發現前法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌疑似替柯建銘關說案件，檢方懷疑高檢署檢察官林秀濤涉賄，才依據貪污罪聲請監聽。
檢方說，當時第一批監聽的時間將屆，因此一併向北院聲請繼續監聽，才會拿到「一○二聲監續字第七百八十二號」票號，而當初以貪污罪聲請監聽，不可能拿單純關說案或關說假釋案，向法院聲請監聽票。
至於檢方含糊帶過的「特定人士」是否為吳健保？「相關人士」指誰？而「一○○特他第六十一號」監聽了多少人、有多少張監聽票？檢方均不說明。
否認拿關說案聲請監聽票
外界也抨擊，林秀濤屬於行政調查，特偵組不得濫權監聽，特偵組澄清，當時比對監聽譯文、通聯紀錄及調閱歷審判決後，為了釐清林秀濤是否收賄不上訴，才會聲請監聽票，不可能以行政不法的理由聲請監聽。
特偵組表示，經過兩個月追查，認為林秀濤不涉及貪污，但林未詳閱判決理由就草率不上訴，遇到關說也未向政風機構辦理登錄，有行政責任，才函報法務部轉送檢察官評鑑委員會。