〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕大立光（3008）告先進光電（3362）侵害營業秘密與專利侵權，並對先進光電假扣押，金額達15.22億元。先進光電昨日由副總高維亞偕同委任律師朱應翔召開記者會反擊，高維亞說，大立光所訴多屬不實，先進光已提抗告；朱應翔並批，此案程序上有重大瑕疵；大立光則回應，先進光只揭露片段事實，誤導大眾。
朱應翔說，這個案件沒有本案訴訟，是一個單方面主張的保全程序，大立光提供擔保金（5億元），取代釋明不足，但智慧財產法院受理程序與認定標準上較嚴格，對這樣的主張多數會駁回，也無法用金錢代替釋明，所以大立光沒有向智慧財產法院聲請假扣押，轉而透過地方法院，走一般民事程序，由事務官裁定假扣押，這樣的程序有瑕疵。
朱應翔並透露，原先大立光是向台中地院申請對先進光假扣押，被以違背專屬管轄權為由駁回，才轉向桃園地方法院。
大立光委任律師郭雨嵐回應，智慧財產法院並沒有專屬管轄權，只有優先管轄權，大立光向桃園地院聲請假扣押是權利合法行使的一環。
因為不先蒐證，難提本案訴訟，故大立光先提刑事由檢察官去蒐證，再提民事到現場做保全，假扣押也是債權保護的一環，目前蒐證動作已完成，掌握多項事證，會儘快向智慧財產法院提起本案訴訟。