民進黨今（26）日舉辦中國事務委員會擴大會議，由前行政院長謝長廷主持，討論兩岸交流失衡議題，會後達成應以台灣的「憲政共識」作為兩岸對話的基礎。謝長廷也說，這與他的「憲法共識」有差異，憲政共識是「動態」，憲法共識則是「靜態」；憲法有提到國民主權，也就是現狀變更，應該由台灣人民決定，這是最大的共識。
民進黨第5場華山會議今日下午2時舉行，由謝長廷主持，討論「如何解決兩岸政治交流的失衡問題」。會議除由民調中心主任吳祥榮就「台灣民眾對兩岸交流的態度」進行民調背景分析外，另邀請亞太和平研究基金會董事長趙春山、政治大學國家發展研究所所長童振源、立委段宜康、環球科技大學公共事務管理研究所所長謝敏捷、美麗島電子報副董事長郭正亮，及中國事務委員會諮詢委員林濁水擔任引言。此外，包括民進黨前主席許信良、新台灣國策智庫董事長吳榮義、台灣教授協會會長呂忠津等貴賓也與會。
會後，謝長廷說明，共做成3項共識，包括：1、兩岸交流由特定政黨寡占，對台灣不利。民進黨應積極自信參與兩岸交流；2、民進黨應重視兩岸交流的失衡問題，調整具體政策，爭取人民的支持，以保護台灣的利益；3、民進黨應積極推動憲政，落實國民主權的精神，提升國民的憲政意識，並以台灣的憲政共識作為兩岸對話基礎。
謝長廷表示，他會議致詞時有說，不管喜不喜歡中國，贊成或反對，都要處理中國崛起的問題。現在基本上兩岸交流等同於國共交流，產生很多弊端；民進黨民調也顯示大部分民眾認為民進黨應該擴大交流，國民兩黨在兩岸共識上有共識，對台灣人民是有利的。
至於「憲政共識」的概念是如何形成的？發言人鄭文燦指出，這是守護民主平台學者邱文聰在會中拋出的。他以「憲政主義」概念指出，民進黨應以憲政主義、民主價值來彰顯兩岸不同，兩岸交流的議題必須涵蓋民主、公民、人權的面向。會中並引起許多討論。
謝長廷還特別主張，「『憲法各表』是我的主張，所以我今天就沒有把它放進去」。至於謝長廷主張的「憲法各表」、「憲法共識」，與今天「憲政共識」的差別為何？他說，「有一點差異，憲法是靜態，憲政是動態」，憲法有提到國民主權，也就是現狀變更，應該由台灣人民決定，這是最大的共識。不過，他也說，如果把憲政共識理解成憲法共識也沒有什麼差，因為這是動態與靜態的差別而已。