財團法人中華民國消費者文教基金會表示，根據農糧署統計，近2年包裝米因品質規格不符標示的情形中，泉順（山水米）18件、聯米（中興米）14件、億東（三好米）6件。
其中，山水米8月爆發以進口越南米冒充台灣米銷售的事件，3大糧商的違規行為已屬累犯且不思改進。
謝天仁時表示，民生詐欺案件一爆再爆，政府只罰新台幣18萬或20萬元，消費者很火大，政府拿不出積極辦法，這次山水米事件，農糧署還是認為標示不實。
謝天仁認為，糧商有選米桶，已分好米的大小及填裝桶，應可控制份量，怎會沒有詐欺呢？希望地檢署好好調查。
消基會指出，糧商已非標示不實，或品質規格不符而是「蓄意詐欺」。
消基會進一步指出，農糧署僅依「糧食管理法」標示不實情節，開罰糧商20萬元，但業者為自身故意欺騙消費者的行為所付出的代價，與其收入不成比例，應回歸普通法，即依「食品衛生管理法」進行開罰。
消基會認為，如依食品衛生管理法處分，業者有攙偽或假冒行為，即有面對刑事究責的問題。
謝天仁指出，消費者也認為包括包裝米及胖達人事件，罰款少，無法遏止業者。因此，消基會要站出來告發。