美英法正使力於聯合國安理會，訴諸於聯合國憲章第7章作為它們動武的正當性，一旦敘利亞未能貫徹銷毀化武的要求，便可視為美英法揮兵進攻的正式授權。這讓和平協議像是成為被美英法綁架的人質一樣：同意安理會背書動武，不然協議可能會破局。
先前有人為美俄達成對敘利亞達成協議感欣慰，動武情勢得以緩解。不過，真正緩解的其實只是美國的面子，而不是敘利亞的安危。如先前所述，和平協議的多項要求有其實現難度，像是暗藏引信，有可能反成為揮兵敘利亞的神主牌。若是美國野心不減，非要貫徹拿下中東的多年布局，這個協議只是讓美國有更多時間營造所需氛圍。
有人認為美國經濟衰敗，必不堪投入戰事，便樂觀看待敘利亞未來。其實正因衰敗，或怕更需向外掠奪、鞏固與擴大地盤，何況還可伴隨著因著軍火需求所帶動的經濟利益。只要看看美國前三大軍火工業近來獲利，便可知道：戰爭，儘管只是戰爭邊緣，對於大國來說也是促進經濟成長的一種方法。況且，比敘利亞極權的中東國家不是沒有，巴林的反政府抗爭也已持續許久，怎不見西方國家也寄予同等關注與介入呢？
陳良哲／研究生
右看：和平豈有國別
在國際動武危機不斷進逼的情形下，敘利亞積極配合美俄協議的要求，加入禁止化武公約與組織，同意交出化武清單與配合時限將其銷毀。也許是敘利亞這回的積極配非常出乎美國意料之外，讓美國加大力度與英法兩國聯手，想將美俄促成的化武協議，加上聯合國的動武授權，方便日後介入敘利亞事務。
除了敘利亞對於化武協議的積極配合之外，另一方面，伊朗近來的動態也挺令人關注，這回伊朗主動表態，願意就核議題與西方國家進行協商，儘管依舊堅持自己有權和平發展核能，但不再那種對西方針鋒相對惡言相向的態度。即將展開的協商，更將是美國與伊朗數十年來未曾有過的高層互動。
被美國視為中東敵手的敘利亞與伊朗，開始拋棄妖魔化美國的敵對用語，面對美國用化武與核武加以指控，它們轉而爭取在國際多邊協商的框架下為自身奮鬥，主動拔除用來作為戰火引信的種種指控。
這是令人樂見的情勢發展，只是和平豈有國別，不應只是伊敘兩國，各國都應積極面對大規模殺傷性武器的議題，這其中，又以同在中東火藥庫，同時具有化武與核武的以色列最應向其學習效法才是。
詹奕宏／文字工作者