推遲宣判重新辯論 律師不解
大埔拆遷戶對徵收案提起訴願與行政訴訟，去年十一月初最高行政法院發回更審，判決明確指出本案有諸多違法瑕疵，包括徵收前未與居民實質協議、審議程序徒具形式、內政部未審查本案的公益性、必要性及是否符合比例原則就通過核定等。
詹順貴指出，法官原裁定在八月三十日宣判，不過，最近卻要重開準備程序庭，接下來還要重新辯論，一切程序從頭開始，他實在覺得很疑惑，通常發回更審案件不應如此，因為更審的判決已把案件違法瑕疵交代清楚了。
農陣理事長、政大教授徐世榮批評，大埔拆遷戶七月聲請停止執行強制拆遷，台中高等行政法院卻以「就算發生居住、財產及精神損害，並非不能以金錢或其他方式賠償回復」裁定駁回。但現在發生人命，要怎麼補償？政府、法院動輒訴諸金錢補償，但人民不是要錢，要的是安身立命的家，法院沒把感情、認同等因素考量在內，實在太糟糕，呼籲在審理撤銷徵收案，法官一定要有進步、自主的思維，還人民一個公道。
徐世榮也透露，週三他在張森文傳出死訊後，第一時間趕到苗栗大埔， 但為了配合苗栗縣長劉政鴻前來上香，苗栗檢警竟封鎖張家，不讓他進入，許多親朋好友也被擋在門外，警方推開他時還滿口說：「要理性。」擁有權力的施暴者竟要受暴者理性，非常可惡與荒謬。