監察院統計，公職人員財產申報法82年施行至今，故意申報不實比例已從初期的30%至40%，逐年下降，近年申報不實的比例維持在5%至10%左右。
雖然申報不實比例在下降，不過，曾任財申處長、現為實踐大學資訊管理學系副教授的洪國興7月間在監察院一場研討會上，卻點出公職人員財產申報制度的困境。
洪國興當時點出，包括前總統陳水扁、前行政院秘書長林益世、台北市議員賴素如，他們向監察院申報財產次數10餘次，但是，長達10餘年的申報過程，並未直接或間接地發現有一點點的貪瀆跡象，其貪瀆案的爆發與財產申報，沒有任何關聯，「顯示財產申報制度是毫無能力可以發現貪瀆的跡象」。
洪國興說，財產申報每年約6萬人次，20年來，全國公職人員近百萬人次，竟連1個貪瀆個案都無法發現，但公職人員貪瀆案確實發生。
洪國興認為，財產申報查核，如果只查財產「餘額」，而不查申報日前後的「流量」，包括銀行存款或匯款，難以發掘申報人不實申報。
他說，「餘額」可以經由申報人有目的佈局，達到不被注意的效果，但是，凡走過必留下痕跡，財產的取得與處理必留下軌跡，如果能了解其財產流量，例如，申報日前不時有上千萬大額存款進出，申報日當天存款餘額只剩百萬元，或者，申報日前後有多筆不動產在名下，申報日當天卻只有2筆，從中可以判斷是否刻意規避、隱匿。