回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

Les and the City:怕孩子變同志前先顧好孩子的膀胱吧!

立報/本報訊 2013.09.19 00:00
■AD. Lin

天兔颱風帶來落雨妝點了中秋節,除了破壞中秋興致的颱風消息之外,政爭跟大埔自殺消息把報紙新聞版面妝點得更悶。瞄到一小則消息,是說三重國小低年級廁所不夠用,因為之前校舍發現是海砂屋,拆掉後預算不夠蓋廁所。所以211位低年級男學童共用6個小便斗、4個便器,192位女學童要搶8個馬桶。當然學校一定有其他的廁所,只不過要低年級小孩子忍著尿意便意跑上跑下,實在很辛苦。

台灣衛浴協會調查指出,女性使用廁所時間約是男性的2倍,事實上,早在1996年就有婦女和學生團體因為女廁不夠用,發動「搶攻男廁運動」,花費了11年內政部才在2006年底完成修法,把男女廁比例從過去1比2提高到1比5或1比3。

由大面向來看,廁所是打造性別平等環境的基礎。就衛生健康層面來說,更是需要重視,有很多上班族因為忙工作長期憋尿導致膀胱炎,大人會選擇這樣虐待自己是因為把工作放在身體健康之前。可是我們不能以這標準對待孩子,有帶過小孩子出門的大人應都有過類似經驗,小朋友突然要尿尿便便,我們這些大人就火燒屁股趕快找廁所。朋友還甚至有過因為兒子只肯在自家馬桶嗯嗯,一車人半路折返回家的經驗。

然後就想到,長久以來,許多反對同性戀者的立論,都是建立在以性器官認定的生理性別所具有的異性戀主流社會正當性之上,也總喜歡以關懷孩子的家長跟教師身分自居,以這具有權威性跟多數決的優勢,來反對甚至想消滅同性戀族群。

反對還在掙扎著要排進立法院的伴侶婚姻修正提案當然很重要,嗯,因為怕孩子長大變成同性戀。所以當然要動員大量人力、財力跟政界關係阻止草案排進立法院。但是,倘若回到真的關心孩子身心健康這點來看,有錢有勢有人的反同性戀團體,怎麼不肯多花點力氣去促動學校建置乾淨明亮安全,數量足夠的廁所呢?

倘若他們願意挹注投入推動,相信也不至於都過了17年,孩子們在學校還要面臨廁所不夠用,得跟同學們搶廁所的困擾了,擔心孩子長大後嫁同性娶同性,會導致國家滅亡之前,是不是更該先擔心孩子的膀胱在成長發育過程中,因為大人的忽視而受到損傷呢?

(作家、女同志網路廣播節目主持人)

社群留言