濟南市中院從8月22日至26日對薄熙來案進行5天的審理，薄熙來對受賄、貪汙犯罪矢口否認，還推翻自白書和供詞；對濫用職權罪，僅承認自己有錯誤、負有責任，同樣不認罪。
香港大公網報導，從8月底至9月上旬，大陸政法系統最重要的4份報章，連續刊登一系列權威法學專家的文章，對薄案審判進行評析。
這4份報紙包括法制日報、人民法院報、檢察日報、人民公安報，分別是中共中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的機關報。
撰文的學者包括中國刑法學研究會會長趙秉志、中國政法大學教授樊崇義、武漢大學教授莫洪憲等人。
樊崇義在「人民公安報」指出，薄熙來涉及的3罪，在證據上都已經構成完整的證明體系，排除了合理懷疑。薄熙來的辯解蒼白無力，沒有足夠證據支撐。
中國政法大學教授陳光中在「法制日報」指出，重證據、不輕信口供，是中國大陸刑事訴訟法的基本原則。薄熙來雖然在法庭上全面翻供，但不等於法庭不能定罪。
莫洪憲則在「人民法院報」分析，薄熙來在法庭上對前重慶公安局長、副市長王立軍的人格貶低「屬於孤證」，不足以推翻王立軍、薄谷開來證詞的真實性。
中國政法大學教授顧永忠則在「檢察日報」上撰文指出，薄案庭審彰顯了訴訟程序公正，「也預示審判結果的實體公正」。
北京師範大學法學院院長趙秉志在「法制日報」表示，相信薄案的審判會有力促進反腐敗和依法治國的步伐。