薩默斯決定退出角逐美國聯邦準備理事會（Fed）主席，被解讀為貨幣鴿派的勝利，也是市場預期世界各國股市將流入更多資金的理由之一。
對量化寬鬆（QE）效率存疑的薩默斯，與現在被認為是接替主席柏南奇（Ben Bernanke）熱門人選的聯準會副主席葉連（Janet Yellen）立場不一樣，葉連一直強烈支持QE。此外，她認為美國經濟風險的天秤持續傾向於復甦過慢，而不是金融風暴。
薩默斯退出主席之爭的新聞，有助於抵銷聯準會本週召開例會將開始縮減資產收購規模的憂慮。
但有幾個理由可以證明市場可能操之過急。
第一，葉連的人事任命案尚未定案，且她被視為延續聯準會政策的接班人選，這本身就是個問題。在柏南奇掌舵下，聯準會有時因挹注太多流動資金到金融體系中，對實體經濟產生效果卻不足而遭致重砲批評。美國總統歐巴馬可能因為政治因素，會偏向選擇行事稍微低調的技術官僚，如果這樣能讓接替柏南奇的過程爭議減少的話。
第二，要聯準會停止縮減收購資產規模恐不太可能。美國經濟可能沒有大好，但現在仍在成長，失業率也穩定滑降。如果聯準會不想冒著之後被迫要加快收緊政策的風險，就必須在經濟加速成長的時候放慢寬鬆速度。
第三，世界其他各國的問題還沒完全解決。
所以市場可能還暫時可以跟薩默斯一起為他退出主席之爭感到開心，但投資人不應該全盤接受這個聯準會利多題材。（譯者：中央社陳昱婷）