回到頂端
|||
熱門:

左右看:王金平的假處分

立報/本報訊 2013.09.15 00:00
左看:何謂民主

面對被開除黨籍,立法院長王金平向台北地院聲請假處分以繼續行使黨員權利,保住國會龍頭寶座。所謂9月政爭延燒之今,社會輿論陷於政爭戲碼未能正視其中是非分明。

首先,不論馬總統選擇時機為何或監聽證據,但王金平關說一事已昭然若揭,這在在突顯權力遊戲早為民主體制的爛瘡,不僅缺乏政治操守,更藐視司法及民主權力制衡。

馬總統縱使不妄斷為鬥爭,但不以推動立法權自清立法或尊重司法獨立調查,反以黨主席身分制裁。雖看似大是大非之舉,實為集權一身,一人決斷,對於民主憲政為莫大傷害。

這不僅為程序正義爭議,更為能否還政於民的關鍵。政治精英輕易跳過體制運作,不以建立體制為念,僅繫於自己一念之間,人民永遠被拒於政治運作之外,只能看戲,任憑權力來去,對於民主的價值始終陌生。

進一步論,台灣民主化的瓶頸正在於實質民主與形式民主的斷裂,權力菁英透過經濟、政治優勢不斷合理化權力結構,雖看似法規愈趨嚴謹,實為縱容權力運作。其病因不僅為政治,更為經濟宰制。資本主義的雇用體制的異化、市場俗化個人自由與分化社群關係,都讓民主教育所需的公民審議、社群互助更加困難。

但以此反觀,政爭大戲愈烈,人民對於民主的失望愈能成為政治自覺的可能!

林子暉/台灣公共化協會成員

右看:勇於決斷

立法院長王金平因關說風波遭國民黨開除黨籍,卻於9月14日向台北地院提出民事訴訟,聲請「定暫時狀態假處分」,在判決確定前繼續行使黨員權利。台北地院已於當日裁定938萬元交保,假處分成立。

原本立法院長關說實為一個憲政倫理的問題,不僅有違操守且破壞民主政治三權分立的重要原則。然而,這個上位的倫理價值卻因政治人物不知進退,而淪為一個曠日費時的法律訴訟。

馬總統固然在於證據、手段與時機上引起頗多爭議,鑒於司法調查非一日可成,而立院自清立法又必困於各方政治角力,總統透過黨內部紀律機制來實現價值倫理,為領導人確立大是大非之舉。

各界輿論又過度著眼於馬總統趁人之危,而視為政治鬥爭,多以此同情王金平,忽視這早已是國會醜聞。

今日,王金平雖暫未提出行政訴訟,但在國民黨抗告上訴待高等法院作出判決前,立院及整個國政運作都很可能面臨角力僵局。

綜觀以上,為今解套唯有為政者勇於決斷,不論馬、王皆須深刻體認自己的政治責任與倫理,方能力抗外界紛擾知所進退或勇於堅持,於此建立標竿,將使後續司法調查、立法自制都才為可能。

林泰佐/社會評論者

社群留言