回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

「不能吃案」? 唬三歲童!

自由時報/ 2013.09.15 00:00
記者鄒景雯/特稿

敏感一點的人,最近一定會發現,一些文化幫辦、御用媒體,見馬英九發動政爭卻落入敗部,於是,有志一同、邏輯一致,開始試圖向社會重新洗腦一個新的概念,也就是「不能吃案」。

「不能吃案」的辯詞,昨天果然出現在官方的放送之列,箇中是否透露出彼此之間牽連帶絲的連繫與運作?很難不有所想像。這是繼「大是大非」未能取得詮釋主導權之後的一次困獸猶鬥。「大是大非」如果是馬自點胭脂,「不能吃案」就是幫馬揩屁股。這比喻真粗真俗,但是現況的如實描述。

所謂「大是大非」,是指國會議長不該關說法務部長、高檢署檢察長。所謂的「不能吃案」,是指馬接到了特偵組報告,不能不處理。所以不是鬥爭。問題是,除了當事人與所屬政黨,沒人會說關說對,也沒人說政治不可以鬥。

大家從頭到尾質疑的是︰馬英九質疑王金平關說,為何不問問王金平?正當程序何在?鬥爭最要者是師出有名,這「師」是可以靠濫權監聽政敵、靠檢察總長越級密報、靠總統不審先判、靠黨主席指揮考紀會、靠政黨開革國會議長、靠行政染指中選會來達成的嗎?以上這些造成民主、憲政、司法、人權重大傷害的行為,馬英九、總統府、跟班扈從,應該積極展開辯護,為何從頭到尾噤聲到底?這簡直太不符合執政團隊愛辯好辯的執政性格了。

噴放墨汁、轉移焦點、顧左右言他,已經唬弄不了定睛細瞧這場國民黨「九月政爭」所有政治橋段的現代公民了。國人現在要求的是,朝野政客請尊重一下人民頭家,不要把大家都做三歲孩童來應付,應該具體回答幾個問題︰總統放任濫權監聽、非法運用監聽資料,要不要負責?檢察總長要不要負責?特偵組要不要負責?北檢到底辦不辦?國會要如何就以上關鍵議題有效的監督與制衡?反對黨有沒有抓緊問題的核心?此外,國會當然要就王柯二人的關說真相同步展開調查。

釐清這些條理,有什麼困難呢?人民都知道的事,政客若不知道,或裝不知道,就請全部下課。

社群留言