民進黨今（14）日舉辦8年執政研討會，與談人中研院副研究員吳叡人痛批陳水扁沒有歷史意識，2000年當選後，還去拜會特務頭子王昇；唯有民進黨拿出理念，成為進步勢力的代表，才能取得權力的正當性。但智庫負執行長游盈隆與前國安會秘書長邱義仁則是主張大聯合政府，以化解台灣藍綠對抗的情形。
民進黨今日舉辦執政研討會，發表人游盈隆在論文指出，民進黨執政面臨了歷史結構等問題，但持平而言，在第三波民主化裡，台灣還是被國際學者列在前段班裡。未來應以「權力分享」的概念，組成「大聯合政府」來思考台灣的未來。同時，他主張以特赦陳水扁為起點，解決扁案所造成的嚴重社會分裂與對立，終結仇恨政治，邁向台灣歷史上的第二次和解。
邱義仁則呼應游盈隆的大聯合政府主張，他說，台灣是個分裂社會，藍綠衝突與對立，但當藍綠對立到這種程度，推出大聯合政府，每每動作時，就被認為是要分裂對方，到底能否組得成，還需進一步思考。
吳叡人則表示，任何制度要改革，都必須具有足夠的權力；相較於國民黨的權力基礎建立在利益交換上 民進黨的權力基礎則是建立在民主改革的正當性上。但到了民進黨執政後期，扁案讓改革失去了正當性。例如匯到海外的7億所謂的建國基金，就像阿基里斯腱一樣，只要小小的一件事情，民進黨的正當性都沒了。
吳叡人說，他不認為阿扁是貪財，扁連花錢的時間都沒有。但扁卻是誤判局勢，是政治領導與歷史意識不足。犯了一個過錯，引起政敵圍剿，讓80年來台灣人的努力毀於一旦，改革的政黨成了貪腐政權。
對於民進黨內部有聲音強調要世俗化、別太堅持理念，吳叡人說，除非國民黨的黨產被沒收，否則現實的條件，讓民進黨還無法世俗化，民進黨只有不斷「被迫向上」。
吳叡人指出，如果2000年阿扁剛當選時，趁著社會對本土的熱情，第一件事情就應進行轉型正義，「割喉要割斷」，黨產能要回多少，就要回多少，徹底毀滅國民黨的正當性，而不該去拜會特務頭子王昇；等到2006年政權出現危機了，才再來弄轉型正義。
與談人中研院副研究員廖福特也呼應吳叡人說法指出，民進黨如果不講價值，執政也沒有用。他呼籲，在野時的民進黨，應該要說清楚如果執政後的幾個憲政原則，包括：台灣的主權定位、主張總統制或內閣制及人權理念的範圍為何，而不是只想往中間靠攏。
對於拜會王昇爭議，游盈隆則替陳水扁辯護說，這要從政治穩定角度來看，也就是國家領導人為了社會整合而需與舊勢力進行妥協。可以批評民進黨轉型正義做得不夠，但不能說民進黨不願意做。
對於吳叡人的批評，邱義仁說，這牽涉到正當性到底得堅持到什麼底線？如果必須做一些交換時，又能交換到什麼程度，才是可被接受的。他回應說，常常聽到，阿扁太軟弱了，如果一上台就把國民黨打趴下去，現在就不會落入這種困境。但這到底是有助於台灣社會或強化了社會對立呢？
此外，對於最近馬王政爭，游盈隆則以「王金平的情境」來形容說，因為過去有陳水扁被司法追殺的紀錄，才能讓王金平很快能脫離特偵組追殺的恐懼。他認為，台灣為了化解社會分裂與對立，終結仇恨政治，邁向台灣社會新局，讓舉國的注意力重新導引到已經弱化的台灣上，民進黨如果重新執政，應該要特赦陳水扁。