桃園地方法院審理陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案，上午傳喚被告郭毓龍，以釐清洪仲丘送禁閉過程是否違反規定。
審判長在法庭中訊問禁閉室在以往處理的流程時，是否一定有公文、附件均完備後，才能對當事人進行禁閉處分。
郭毓龍表示，洪仲丘在送往禁閉室時的文件雖不完備，但依照規定如果有迫切性，3日內需補齊公文；但審判長問到，洪仲丘所屬的542旅事後是否補齊所有文件？郭毓龍回答「沒有」。
審判長再度確定洪仲丘確切執行禁閉的時間點，郭毓龍談到洪仲丘6月28日上午雖然已達禁閉室，但是在禁閉室的會客室填寫個人資料，下午才執行禁閉。
但審判長拿出桃園地檢署釐清洪案湮滅證據的案情中，所擷取的禁閉室影帶畫面，證實洪仲丘當天上午已經執行禁閉，並非郭毓龍所說的內容。
郭毓龍看到內容後，一時不知道要說什麼，一度呼氣、摸著下巴，最後向法官表示，因為當時「訊息混亂，還有其他事情要處理，記得不清楚」。
審判長問到郭毓龍是否對這部分還有爭執？郭毓龍表示不再爭執，默認洪仲丘在當天上午已執行禁閉。
郭毓龍表示，洪仲丘送禁閉雖然文件不齊備，但是依照部分文件，且有洪仲丘放棄申告的切結紀錄，所以依法辦理禁閉；而郭毓龍也談到，洪仲丘的體檢報告中，醫院並沒有記載洪仲丘有異常部分。
郭毓龍說，他知道士官違反資訊安全規定是不能執行悔過處分，雖然他在執行禁閉的文件上簽名，但是也曾向前政戰主任陳毅銘、前旅長楊方漢口頭報告，表示士官因此關禁閉與規定不合，但最後上級仍批可。
經近3小時訊問後，郭毓龍在結束庭訊後離去，郭毓龍從進入法庭到離開均戴口罩維持低調，對於媒體的發問，郭毓龍與委任律師也都三緘其口。