兼任「兩公約施行監督聯盟」執行委員的高涌誠指出，如以每月三十天、一件監聽案掛線監聽三支以上電話來算，每個月可能有高達一百五十萬人次被監聽，而被長期監聽超過一年者，約有一百八十人左右。
法律人組成的「永社」在台大校友會館召開「今天監院長，明天要監誰？」—「監聽合法性與特偵組存廢法律問題座談會」，高涌誠在會中表示上述意見。
前律師公會全聯會理事長顧立雄律師及高涌誠皆指出，在沒有洩密之虞下，政府應適度公布被長期監聽者相關資料，或至少要向監察院或立法院公開並接受監督，不然外界一定會懷疑：「台灣江洋大盜有一百八十人這麼多，須要被監聽？」、「還是這些被監聽者都是社會上的頭頭？」
特偵組「另案監聽」王柯 公然違法
真理大學法律系主任吳景欽表示，特偵組原為監聽柯案想查帳戶，不料聽到其他案子後，又跟著監聽另外案子，特偵組將監聽資料外洩，讓檢察總長向總統報告，這些行為已涉嫌洩密，總統竟還用違法監聽資料指責王金平關說。
律師黃帝穎認為，特偵組以形式上合法的「本案監聽」，掩護違法的「另案監聽」，依通訊保障及監察法第五條「重罪原則」規定，三年以上徒刑等重罪才能監聽，因此不論是「本案監聽」或「另案監聽」，都必須符合「重罪原則」，特偵組監聽沒有涉犯刑事重罪的王金平與柯建銘兩人對話，此部分是「另案監聽」，不符合「重罪原則」，屬於違法監聽。
對於特偵組指稱有監聽票，所以監聽合法，黃帝穎指出，這只是針對柯案的「本案監聽」；但特偵組對柯與王對話的「另案監聽」，涉嫌公然違法部分，特偵組卻選擇性不談。