陳述書
有關最高法院檢察署及主席認為金平涉及司法關說一事，金平特說明如下：
一、有鑒於檢察機關濫權上訴，以致案件拖延，當事人的名譽、家庭、工作等等皆因而毀滅難以挽回。所謂遲來的正義不是正義，為解決檢察官濫權上訴之問題，立法院於審查今（102）年中央政府總預算時，曾作成決議，建請法務部高檢署等相關單位，應就上訴情形，定期向立法院提出改善專案報告。所以有關濫權上訴的問題，是立法院通案關切的議案，並非針對個案。因為有此決議，本人打電話給法務部長曾勇夫及高檢署陳守煌檢察長，是要提醒法務部及高檢署不要有濫權上訴的情形，沒有要求不要上訴，所以本人與曾部長及陳檢察長的通話，僅是按此決議之提醒，並非所謂的司法關說。
二、依據法院組織法第63條之1第1項規定，特偵組可偵查五院院長的部分只限於貪瀆案件，本件不是貪瀆案件，特偵組並無調查權。再依法院組織法第111條第2款規定，最高法院檢察署檢察總長的行政監督權限，僅限於監督該檢察署，對於其他機關，並沒有行政監督權，亦即最高法院檢察署對立法院並無行政監督權。特偵組在未傳喚本人說明的情形下，趁本人出國期間，片面召開記者會，指控本人的電話通話係屬關說之行政不法事件，最高檢察總長既對立法院無調查權，又無行政監督權，何能認定金平打電話是行政不法？更何況金平僅是依立法院之決議來提醒，並無不法可言，足見特偵組檢察官並未遵守上開法律規定的分際，實屬濫權。
三、憲法第12條保障人民的秘密通訊自由，刑事訴訟法第245條第3項明定「偵查不公開原則」，檢察官偵查中因執行職務知悉的事項，不得公開或揭露。通訊保障及監察法第18條也規定，監察通訊資料不得提供給其他機關或個人。無故洩漏或交付違法監察通訊所得的資料，法律亦明文規定應處三年以下有期徒刑。而且我國已通過人權兩公約，保障人民自由權利，本次特偵組提供監聽資料，顯然違法又違憲，對我國保障人民自由權利的努力，更是造成莫大的傷害。依據「毒樹果實理論」，非法手段取得的證據，不能被採認，特偵組知法犯法，有強入人罪之嫌，因此輿論迭有批評形同政治偵搜，對身為執政黨本黨的名譽更是一大傷害。
四、對於檢察總長所率特偵組違法亂紀在先，踐踏法制，無權又越權的片面認定關說，造成各界誤解，金平深表遺憾。金平從政以來，在國會之所作所為向來可受公評。身為本黨的從政黨員，不論黨遇到多大的挑戰和險阻，金平始終與黨同舟共濟，不管本黨執政或在野時，無時不為本黨著想，使黨的政策得以推動，沒有功勞也有苦勞，斷無損害黨之聲譽。
綜上，金平並無關說，也無違反黨之紀律，並未觸犯黨章，亦無「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」所規定的違紀行為，尚請明鑒。
陳述人
中國國民黨永久黨員
王 金 平
102年9月11日