對此說法，洪家的律師顧立雄表示，涉案人把相關罪責推給某一個人所說，就可以免責，但他很難想像，軍隊可以不理會所有規定，就主張沒有犯罪故意，可以想像在軍方的封閉文化下，大家幾乎為所欲為。
律師袁健峰表示，徐信正等人事先問過旅部的趙姓資訊官，士官可否關禁閉，士評會才根據趙某所言，而認為士官可以關禁閉，是趙某給資訊有問題，才使洪被送禁閉；袁說，且五四二旅過去就有兩名義務役士官受禁閉處分的案例，分別是去年七月卅一日、八月廿八日，其中鄭姓士官禁閉案僅花三天就跑完，比洪仲丘五天還快。
非法方法 恐成法庭攻防重點
袁健峰還拋出「法律位階」爭議，認為「陸海空軍懲罰法」明訂士官可受「悔過」處分，但起訴引用的是「國軍資通安全獎懲規定」，士官攜帶照相手機僅得以申誡處分，認為陸海空軍懲罰法法律位階較高；洪案是否構成「非法方法」，恐成未來法庭上攻防、論證的重點。