請以「國際評價觀」 正確認識運動文化
一屆沒有金牌，只得兩面獎牌的奧運，真的讓我們看清自己的定位、目標和未來策略了嗎? 除了迎上奧運奪牌的潮流，台灣的體育運動政策和文化，更不能忽略了「運動的國際評價觀」。
這麼多年來領導國家體育運動的部門，自訂一個亞洲比賽前四名成績的「參賽標準」，使國內一些運動包括足球一再被限制於亞運會、甚至東亞運門外，這種平頭式的「假平等」，對一些運動是最大的不公平，尤其是對國際熱項足球來說，其實是很不公平的「自我設限」，所以我們的足球隊幾乎沒有機會去踢亞運會。直到近年體育主管才逐漸改變這樣的偏差觀念。
舉例來說，中華男足現階段在亞洲足聯多達45個會員國家足協中，目前的實力等級保守估計，排名在30左右，但認清此一事實之前，大家應該先了解什麼是「國際運動評價」的認定問題，以及我國推展足運的背景條件等。
什麼是運動的「國際評價」認定？拿足球來說，全球現已有多達204個會員國家及地區報名了2010年南非世界杯足球賽，居各種運動競賽之冠，且各地水準普遍達到相當的一個程度，全球普遍接受了足球才是世界主流運動的事實，以發展世界第一大運動為樂，所以在足球世界裡，誰能踢進世界杯32強會內賽，就會像南、北韓一樣的光采，全球都在注視著他們的比賽。
拿被台灣視為「國球」的棒球來說，每次亞洲杯參賽隊數有時還達不到兩位數在競爭，十隊左右競爭的棒球賽，與亞洲杯足球賽每次報名近40隊，中華代表隊同樣是贏了全部參賽的三分之二隊伍，那棒球隊獲得亞洲第三名的話，如同足球隊踢進亞洲10強的成績，應該是同等的成績比值吧，很遺憾地，體育領導單位用「亞洲前四名的假平等標準」給否定掉其成績價值。
正因足球魅力大，很多國家他們不會捨棄足球的世界性震憾力，反觀我們，仍在短視地去追求冷門運動，只是因為容易拿獎牌，就不管它國際評價差異太懸殊的問題。
在台灣發展足球運動有個背景因素應先了解，1970年以前我國對外參加國際賽，均仰賴香港華人球員代表，但政治與環境改變後，香港名腳退出代表隊，台灣地區發展足球起步已落後亞洲很多國家，在各國均普遍喜愛足球的前提下，這麼多年來，我們努力追趕仍然還是有一大段差距，國內足球缺乏上級的支持，難以營造出一個良好的足球環境，是推展上一個很實際的問題。
每次奧運或亞運之後，國內的「行家」總認為我們應加強一些適合國人的運動項目，去重點發展，然而，那就是我們今後國家發展運動實力的方向嗎？
試問，一塊射箭、舉重的金牌，在奧運全部超過三百面金牌中，究竟會在奪得金牌當天的國際輿論上，激起多少的震憾力？它的價值性能與踢進足球世界杯會內賽相提並論嗎
其實在奧運會的各種類金牌和金牌之間，還是有很大差別的。2004年雅典奧運會上，阿根廷一共才拿到2塊金牌，但其中一塊是男籃金牌，一塊是男足金牌。阿根廷雖然金牌只有兩塊，但是分量相當重，影響更大！北京奧運阿根廷再度蟬聯了足球金牌，這是他們在北京奧運奪冠接受頒獎的鏡頭(見圖一)。
還有看看墨西哥(見圖二)，在2012年倫敦奧運只靠男足奪得唯一的一面金牌，當決賽擊敗奪金大熱門巴西時，在奧運會上所引起的震撼力，非其他奧運金牌勝利所能比擬的，那塊金牌價值確實比重特別重。
08年北京奧運會上中國創下51塊金牌的最高紀錄，但時隔幾年後，還能叫得出51塊奧運會金牌得主中的幾個人？因此，連中國體育界也在反思這個問題，他們花費大量的人力物力，也確實打造了不少金牌，但這麼多金牌似乎對社會影響、群眾參與度，還有商業化程度都幫忙不大，無法帶來像阿根廷和墨西哥足球隊這樣有世界影響力的成就。
當中國的體育在奧運會證明了自己的能力，並在亞運會連續8屆名列獎牌榜第一，尤其2010年廣州亞運會創下更高的199面金牌新紀錄，但賽後總結時，中國體育總局仍認為，追求金牌的目標下，更應該致力發展那些在職業化、市場化程度之高、民眾參與度之廣、受各國關注之深的世界運動熱項，而這些是遠非金牌數量所能取代的影響力。
放棄足球等於退出「世界潮流」
台灣不缺經濟資源，缺的是讓孩子們投身運動鍛煉的氛圍，缺的是打造有世界影響力運動明星的方法，缺的是把百姓的健康指數、快樂指數和競技運動的金牌數等量齊觀的制度保障。我們的經濟發展方式在調整，體育界又何嘗不需要調整發展思路？
國際間熱中足球運動，我們豈可自以為國內的實力還不行，放棄對它的重視。經常有海外專家官員返國時表示，平時在國外任何場合裡，訪談中足球已是很多人的話題之一，從這小地方或許可以告訴我們一點，政府在尋求今後運動努力發展方向的時候，不能忽視足球運動在國際間的實質影響力與其存在的價值。
因此，我們要說：放棄足球，等於是我們國家的運動發展退出了「世界潮流」。期盼身負國家體育決策的人，別再短視，更請別急功近利，把我們的體育運動文化導向正確的指標前進。