回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

濫權監聽? 法界籲特偵組講清楚

自由時報/ 2013.09.08 00:00
〔自由時報記者項程鎮、林俊宏/台北報導〕柯建銘疑關說案件,引發外界質疑特偵組有濫權監聽之嫌,律師公會全國聯合會前監事林振煌和文化大學法律系教授兼律師許惠峰都認為,監聽反對黨黨鞭,可獲知在野陣營運作訊息,若被有心人拿來當作政治鬥爭的工具,與「警察國家」無異,特偵組是否藉A案來監聽B案,必須講清楚,否則易遭質疑是政治打手。

許惠峰:有用A案辦B案嫌疑

律師許惠峰表示,特偵組監聽柯建銘過程有用A案辦B案嫌疑,上了法院恐怕沒有證據能力,特偵組應該很清楚,所以才以行政調查方式處理,遭人質疑是政治鬥爭手法,而且王金平和曾勇夫及陳守煌的對話,並無監聽譯文,只有雙方的通聯紀錄,根本無法證明有涉及關說,其中模糊空間很大,證據薄弱,特偵組似乎是抓到小東西想擴大事件,而非要真相水落石出。

許惠峰還說,柯建銘是民進黨黨鞭,各黨派人士自然會找他聯繫國會運作事項,特偵組濫權監聽之嫌,恐怕會引起寒蟬效應,讓外界質疑是否拿司法當工具,況且監聽是不公開的秘密,怎知特偵組說只監聽柯建銘一人是真的,尤其是曾勇夫直指是個人恩怨遭報復,檢察總長黃世銘此舉恐造成檢察界內傷,非常不智。

林振煌:特偵組結論令人不解

律師林振煌則指出,以本案來說,特偵組認為高檢署檢察長陳守煌接受關說,陳要求檢察官林秀濤勿對柯建銘案上訴,最後林沒上訴,若依照特偵組推論,陳、林兩人都涉及關說,但特偵組最後只認定陳關說,林卻沒事,未遭函送調查,這樣的結論令人不解。

特偵組:所有偵查作為均合法

特偵組則表示,檢方辦案向來只問證據,不問個人黨派,沒有政治考量,所有偵查作為均合法,禁得起考驗。

社群留言