美若空襲敘利亞 實質影響不大

歐巴馬保證避免大規模、無限制的行動，提議以「警告」措施懲罰敘國總統巴夏爾‧阿塞德（Bashar al-Assad）據稱使用化學武器。

前美軍顧問艾森斯塔（Michael Eisenstadt）說：「警告性攻擊不會擊中任何東西，只是展現決心。」

「如果他這樣想，那不管發射50枚還是100枚戰斧巡弋飛彈（Tomahawk）都無關緊要。重點是表現出你會動手，這樣應該就夠了。」

據信歐巴馬政府考慮發射一連串巡弋飛彈，很可能擊中與化武攻擊有關的指揮所、機場和部隊。

五角大廈說，懲罰性飛彈攻擊的目標是「遏阻」阿塞德再度使用化武，「降低」阿塞德軍發動毒氣攻擊的能力。

但分析家說，戰艦甚至B-2轟炸機發動一波飛彈攻擊後，阿塞德軍仍可能擁有足以釋放致命沙林毒氣或其他化學藥劑的砲兵部隊。

智庫蘭德公司（RAND）中東分析家馬蒂尼（Jeffrey Martini）說：「如果我們真的想要達成軍事效果，我們可以做的是剝奪阿塞德政權最有效的化武傳送機制─砲兵部隊。」

「這和政府設想的那種作戰有很大的差異。」

他說，美國國會目前辯論的軍事行動似乎是關於「心理」影響而非「軍事效果」。

專家說，情報洩露加上華府對干預衝突優缺點的政治辯論，已使美國不可能發動奇襲，且讓敘利亞政權有時間分散可能成為美國目標的軍隊和裝備。

艾森斯塔說，國會要歐巴馬對作戰實施明確限制，包括禁止任何「地面」行動，可能削弱飛彈攻擊造成的心理衝擊。

他說：「也許阿塞德將再次使用化武回應，但規模可能小得多，類似他先前的做法，好讓美國政府陷入兩難。」

歐巴馬到時候必須考慮是否第二波空襲，這樣一來他可能面臨將美國拖進泥淖的批評，因為他承諾過避免重演伊拉克戰爭的災難。

艾森斯塔說，這樣一來，如果美國選擇不進一步行動，「阿塞德就能宣稱他沒有被打垮、沒有屈服、目空一切」。

「這將使我們處於非常棘手的處境。」