美國「時代雜誌」（Time）分析，美國國會所以可能難以通過對敘利亞動武，有以下3大原因：
＊眾院使不上力
美國眾議院過去在通過對利比亞動武案上遭遇多次挫敗，後來在美軍結束利國行動後放棄。而且當時制裁利比亞，還獲得聯合國、北大西洋公約組織與英國支持。現在眾院要批准攻擊敘利亞將更為艱難。
推動對利比亞動武時，民眾對眾院的計畫關注不大，畢竟歐巴馬已批准美國涉入，但這次所有目光將緊盯眾院，壓力極其沉重。眾院議長貝納（John Boehner）所以沒有敦促歐巴馬，尋求國會表決支持對敘採取行動，自有他的盤算：這是他急於避免的夢魘。
＊兩黨分歧
對伊拉克與阿富汗議題那種兩黨壁壘分明的時代已經過去了，華府目前的外交政策較貼近前總統柯林頓時代，當時朝野兩黨對干預都意見分歧。現在就有如1990年代，兩黨不同立場議員跨黨聯手對抗，這使得運作表決變得更加複雜。
自由派擔憂這將是另一場伊拉克戰爭，鷹派則主張必須進一步促進敘利亞政權更迭，要挺身發聲團結力挺軍事行動。因此表決結果可能一團混亂。
＊人民不挺
民調顯示，多數美國人不希望見到任何干預敘利亞的行動，國會若支持攻敘，將有違選民的希望，這對欲爭取連任的議員而言，尤其不容易。議員們必須為所提出情報辯護，告訴支持者這麼做為何重要。因此有限度介入較理想，因為他們可以宣稱，這不會是另一場長達10年戰爭的開始。
歐巴馬未來數週必須設法說服國會與美國人民支持他的決定，他會獲得若干盟友支持，譬如美以公共事務委員會（American Israel Public Affairs Committee）肯定會助一臂之力，畢竟以國邊境有個失敗國家不是好事。
不過這不代表歐巴馬穩操勝算，畢竟他喊出自中東撤軍才坐上總統大位。如今歐巴馬造成的局面是，若是國會不准更多干預行動，歐巴馬自身地位和國會聲望都可能蒙受打擊。（譯者：中央社蔡佳伶）1020901