在府院強力護航下，10月1日電價調整即將上路，上週江宜樺院長親上火線，再次強調台灣的民生用電的電價全世界第2低、工業用電第4低，這不僅造成能源浪費、更讓台電瀕臨破產的邊緣，加上停建核四所放棄的3千億元投資，最終勢必要再次調高電費，而這將是「理性」決策下不得不然的結果。
然而，江部長卻忘記其理性推論的前提是具有信效度的推論過程，然而政府卻未透明、誠實的告訴我們：電價究竟是怎麼算的？沒有客觀、可公評的基礎資料，如何叫人民相信其結論？遑論要人民相信，台電團隊已確實盡到負責、有效的經營？舉例來說，台灣民生用電僅佔總用電量不到20％，而工業部門卻高達60％，且根據台北大學自然資源所張四立教授的研究：台灣電子業電費佔營收不到1％，即使最耗能的鋼鐵業不過4％，遠低於其毛利率。
根據理性推論，政府非但未終止「以民生補貼工業」的電業政策，在縮減工業用電優惠，同時降低住宅用電的累進懲罰，相對的卻不斷在資訊黑箱下，恐嚇民眾非核就要漲電費！
在台灣公民社會日趨成熟的今日，倘若馬政府能將資訊攤在陽光下，不僅能回應恐嚇人民的批評、甚至才是爭取人民「理性」認同合理電費的開端。
潘欣榮／公共化協會成員
右看：終止以民生補貼工業
10月1日確定將調整電價，在景氣低迷的此刻調漲固然造成民眾的壓力，但在貪圖低電價的代價，卻是用自己的納稅錢來補貼高用電戶，這樣自欺欺人的不平等，不僅不利誘使民眾節約能源，更讓政府進退維谷，無法理性面對台電虧損的現實，並推動合理的能源政策。
這是台灣維持「亞鄰最低電價」的結果，而可怕的是低工業用電卻無助於競爭力、景氣復甦，尤其低比例、被私人電廠壟斷的綠色能源政策，搭配高價向民營電廠購電的電業自由化政策，更嚴重挫傷台灣電業的合理化發展。
哪怕調漲電價能為台電增加每年500億元收入，但在這扭曲的官商體制下短期內就被鯨吞蠶食殆盡。而能源價格合理化的契機，除了政府要拿出魄力根治上述問題，或許可參考與台灣同屬低電價的韓國改革經驗，其民生用電略高於台灣、而工業用電卻是全球最低，每度比台灣還低兩成。但南韓政府發現，低電價固然帶動產業成功，卻導致電力公司累計虧損超過8兆韓元。
而近年韓國已停止「以民生補貼工業」的政策，一方面縮減工業用電優惠，另方面降低住宅用電的累進懲罰，如此不僅能照顧基層人民的生活需求、根本性提高幸福指數，更能為韓電的虧損劃下句點，台灣應該借鏡此經驗。
吳恆祐／社會評論人