創造「李克強經濟學」一詞的巴克萊控股公司認為，其三大重要支柱乃：不提出刺激經濟政策，使經濟成長減緩；財政貨幣去槓桿化；結構性改革以改善經濟成長的品質。重要的是，前兩項經濟政策將取決於結構性改革能否成功，易言之，前兩項只是防弊，結構改革才是李克強經濟學的精髓。而所謂結構改革，其實大方向就是台灣早已耳熟能詳的「去管制化」，上周五（30日）中國大陸人大常會的決議，雖然較國務院提出的草案稍微「保守」一點，但確定上海自貿區「對國家規定實施准入特別管理措施之外的外商投資」，暫時調整《外資企業法》、《中外合資經營企業法》和《中外合作經營企業法》規定的有關行政審批，由審批制改為備案制。去管制化的力度比原本李克強的規劃稍弱，不過一般認為這是為進一步去管制化作準備。
中國大陸自「改革開放」即走向資本主義乃毫無疑義，倘若有任何「中國特色」，最根本的差異就在於共產黨始終一黨專政，與西方國家宣傳資本主義必然帶來自由民主，顯然有矛盾。不過對於諸如華勒斯坦（I. Wallenstein）等認為資本主義是「反市場」的經濟學家，「中國特色」恰好是他們所謂資本主義的原型：去管制化其實需要更多的政府介入管制，以確保市場「不受管制」，正如上海自貿區主動對部分外資暫停實施或調整相關法律。因為一黨專政，政府相對於市場的自主性高，反而可以更有效的去管制化。
中國大陸揚棄追求經濟高速成長的迷思，以短暫的「硬著陸」進行結構調整，希望增加內需，擺脫出口低端製造品、以環境與苦力換取外匯的老路。對台灣而言，能夠配合轉型滿足大陸新增長內需市場的台商，固然可能在這波結構調整中獲益，但無法轉型的台商，可能變成回游的「惡魚」，這一點不可不察。