台塑提告 學者：盡早釐清真相

中興大學環境工程系教授莊秉潔因發表研究指稱六輕排放戴奧辛等致癌物質恐與周邊地區民眾罹癌風險增加有關，台塑集團所屬的台灣化纖與麥寮汽電公司控告其妨害名譽，提起賠償民事訴訟。雙方29日在台北地方法院進行言詞辯論程序，將於9月4日下午4點宣判。

原告：無箝制言論自由

原告委任律師表示，本次訴訟並非箝制學術、言論自由，而是透過訴訟方式釐清真相。因為被告「指涉六輕殺人，到每個地方一再的講」，六輕會造成癌症發生並具體算出死亡人數，與一般不會影響到企業商譽的學術研究不同。原告委任律師也指出，曾就先前《自由時報》報導，發函給莊秉潔請求說明解釋，但未獲回應，不得不提起民事訴訟。

莊秉潔回應，該函明白寫著：六輕製程完全不會排放致癌物質和重金屬，「就像笑話一則，沒有必要回覆。」他說，燒過瓦斯或煤炭的人都知道，燒煤炭怎麼可能不排放重金屬？且該函並未詢問他在環保署的國光石化健康風險評估中，如何算出六輕一年造成的可能死亡人數達到一千六百多人。如果原告有問，他會明白解釋計算過程。

研究結果 台塑找不出錯

自2012年5月3日首次民事訴訟開庭以來，台塑公司不斷要求莊秉潔提出研究報告的依據與資料來源，原告委任律師認為，被告在媒體的發言有誤導讀者嫌疑，以為其研究皆依環保署等官方數字，實際去查卻「沒有這些資料、數字」。詹順貴說，原告多次徵詢消息來源，甚至要環保署審查研究推估方法是否正確，他質疑：「學術研究可以審查嗎？」

莊秉潔解釋，他從未說過六輕是造成居民死亡的原因，在記者會上提出研究報告是希望釐清真相，建議應針對六輕進行更多監測，如果真是六輕建廠導致附近居民罹癌，需釐清究竟哪個工廠造成的？應立即改善。由於陳建仁院士是共同作者，部分資料是從陳建仁與國民健康局、中興顧問公司取得，說詞從未反覆。

他強調，訴訟至今，已經浪費1年半時間，期間又有多少居民因此死亡？先前在雲林縣進行的報告中，要求六輕以71種致癌物質檢測其3百多根煙囪，但目前也未進行。到目前為止的研究初衷仍未達成，他很難過。

他指出，1年半過去了，台塑仍無法提出這個計算版本有何錯誤，卻只是不停質疑資料來源。他建議台塑，可以找其他信任學者以同樣方法計算六輕煙流造成可能死亡人數，驗證是否得到同樣數字，希望能盡早釐清居民罹癌死亡的原因是否與六輕有關。

▲彰化大城台西村自救會許立儀（左）2013年8月14日環保署前指出，大城鄉台西村是彰化最接近六輕的社區，六輕設廠20年，村民長期受酸臭的化學味所擾，宛如活在石化毒氣集中營。（圖文／姜林佑）