穿林打葉集：哲人已遠 風骨不再

今年是前中研院院長吳大猷先生離開中研院院長一職20週年，也是中華民國史上最短命部長楊念祖創下6天就下台紀錄的一年。前者雖已辭世13個年頭了，但對國家科學發展的貢獻及培育後進的努力都讓人津津樂道懷念不已。後者歷任國立大學學術研究處交流組組長及專任教授，竟然能演出掛名找人代寫文章，內容還是抄襲編譯國外文章的四重荒謬戲碼，也是讓人瞠目結舌。

許多媒體名嘴稱此事件為政治事件，沒有多少注意力放在討論一個國立大學的教授竟然能如此地缺乏學術道德，名嘴們的焦點在於他的上任時間是否恰當或是軍隊內鬥上，對於道德方面的低落隻字不提。是我們這個社會已經習慣了低道德要求或是只剩利害關係了？如果楊前部長不當上部長，或許這些抄襲永遠不會曝光，台灣的大學院校內還有多少跟他一樣的文抄工靠著抄襲升等和騙研究經費仍逍遙自在呢？

自從爆發教授將國科會的研究經費以假發票報帳，國內與教育有關的三長皆公開發言為年幼無知的教授申辯制度陷害了他們，立法院快速地通過獨漏教授的委員自肥條款，為學子們做了最壞的示範。國科會接獲違反學術倫理的案件逐年增加，其中全篇抄襲或是部分引用的案例也因為網路的發達而增加。教授抄網路、剽竊學生論文、翻譯國外論文佔為己有、一稿多投、博士生的報告直接用其他學生之前交過的、學生報告直接貼網頁內容、近日更耳聞教授將其國外所念的研究室論文做系統性的翻譯投稿，諸多匪夷所思的事件日日在台灣的教育環境中上演，許多校內行政單位對於教授提出對學生報告抄襲的指控時，甚至會有大驚小怪多此一舉的反應。

反觀對岸，雖一樣深陷計量的教育迷思中，但諸多措施顯得較台灣更注重學術道德，其中對於論文抄襲的部份，目前許多的院校都執行論文抄襲檢查軟體，嚴格一些的學校對於研究生論文如果引用重複率高達一半或3分之2時，對指導教授會有相對的懲處。反觀台灣，不但學生反對這類程式的使用，連教授及行政單位都不表支持。前兩者恐怕抄襲事件曝光，後者惟恐麻煩、有礙校譽或是影響學校發展，一股腦的鴕鳥心態造就了台灣的畸形教育道德認知。

一個缺乏道德要求的教育環境，能為台灣教育出怎樣的人才？學生看著教授們的諸多無恥作為時，他們學到的只有利害關係跟虛偽欺騙，如何能培養有實力的下一代，造就一個健康的社會，永續國家的競爭力？

（大學教授）