習近平上台之後，「中國夢」成為國際媒體的話題，台灣某些媒體與某些人也跟著「中國夢」起舞，以身為「華人」而「與有榮焉」。 在國際某些活動，台灣或中國的與會或與賽者，若得到名次或受到西方媒體的肯定，上台致詞時，常脫口而出「為華人爭光」、「以身為華人為榮」。 我一直不認同這種以「民族」或「種族」的說法。因為台灣代表，當然是為台灣爭光；若是中國代表，那是為中國爭光，兩邊各自代表所屬的政權。如同美國與英國同屬央克魯薩克森人，但美國代表是為美國爭光，英國代表是為英國爭光，不會說「我為央格魯薩克森人爭光」。 8月20日聯合報刊出一篇訪問余英時教授的專訪，第一個問題是：你的「中國夢」是甚麼？他直接答：我沒有「中國夢」。 我非常認同他的答案。有關這個問題他又說（以下直接引述聯合報刊出的內容） 「我沒有要中國非常強大，凌駕世界，這是中國人的虛榮心作祟。這種民族主義不是好東西，中國現在唯一能利用、有號召力就是這一點。」 不能否認當前的馬英九政府與某些台灣人瀰漫著一廂情願的「中國夢」幻想，甚至「挾」「中國崛起」而沾沾自喜。余英時教授對「中國崛起」的答案是「我不認為中國真正崛起了，中共政權也不可能長期維持…」因為有許多共黨貪官把妻小、錢財都送到海外「如果他們對自己的政權有信心，就不會這樣做。」 不論是政府還是國人，台灣在國際活動被迫接受Chinese Taipei（中華台北），長期下來，許多台灣人沒有「國家」的觀念，只委身於「民族」框架，縱使民間的國際商務貿易，近年來，特別是馬英九上台後，歐美都把台灣歸為Great China（大中華），我常跟這些老外說明（辯論），這世界沒有Great China，就如沒有人把英國放進歐洲稱為Great Europe（大歐洲）是同樣的道理。 以華人「民族」這個觀念框住台灣，台灣人不只不以為是，甚至沾沾自喜的說「在老外面前抬起頭來」，這正落了中國政府的圈套與期待。中國是台灣的鄰居，我一直認為應該「與鄰為善」，可是也不必、也不應該面對中國時，就自我矮化到如同余英時教授所說的「畏共怕共」，繼續下去「只有向共產黨投降」；他對馬英九政府跟共產黨打交道的原則有嚴厲的批判，如「沒出息到了極點」、「我看不起了」。 各種民族或同一種語言可以建立各自的國家，如央格魯薩克森人或說英語的人民；反之一個國家可建立在不同的種族與語言，如美國，事實上，演變到今天，每個國家都是移民社會，都是由各方移民組成的，侈談民族主義「最後都沒有好下場」（見同篇余英時教授的訪問）。中國政權喜愛利用民族主義，台灣人不必隨它起舞；畢竟，中國是中國，台灣人不必做中國夢。