這對縮短假期返國操盤、並要求議員提前結束暑休復會的卡麥隆來說，無疑是難堪的讓步；美國先前希望最快在本週對敘發射巡弋飛彈，如今也可能因為英國的推遲計畫受阻，連帶傷害英美同盟。
英國反對黨工黨表示，希望國會多方考量，也希望看到聯合國提出敘國使用化武的明確證據後，再決定是否出兵；就連卡麥隆所屬的保守黨黨內，部分持反對意見的同志也說，將在明天表決是否出兵時投下反對票。
2003年時任首相的布萊爾（Tony Blair）決定與美國聯手發動伊拉克戰爭，民眾自此不信任政府，工黨黨魁米勒班（Ed Miliband）與保守黨內反對派現在即以伊戰作為殷鑑，提出政府在國會挫敗的可能性，迫使卡麥隆推遲決定。
支持卡麥隆的議員與反對派協商數小時後，卡麥隆辦公室同意，安理會應先看到檢查員報告，再決定要不要有軍事回應。
卡麥隆政府所提的動議寫道：「安理會必須有機會立即考量（檢查員）的簡報，...並盡可能確定，展開軍事行動前，會有安理會決議的支持。」
英國稍早不願承諾會等聯合國報告出爐再出兵，也僅保證會在國會進行單次表決，不過政府今天表示，國會明天表決上述動議後，還會有第二次投票，再來政府才會決定是否展開直接軍事行動。
反對立即出兵的保守黨議員布里根（Andrew Bridgen）告訴「英國廣播公司」（BBC）：「動議打折扣，總比政府挫敗要好。」「這項動議...不會允許軍事行動。我們需要明確證據」認可軍事行動。
工黨所提的國會動議修正案指出，只有當安理會成員看到檢查員的報告，其他條件也符合時，才會支持軍事行動。
英國外務大臣赫格（William Hague）稍早表示，英國若未能對敘國使用化武有所回應，國安將受影響。赫格說：「這是21世紀首見的化學戰...我們不容許許外交癱瘓成為這些加害者的擋箭牌。」
不過今天傍晚他的論調有了改變。
他說：「我們明天提出的動議將反映出，首相了解國人非常擔心伊拉克的事。我們會很清楚地表明，我們決心對戰爭罪採取行動，對人道罪採取行動，使用化武構成上述罪行，不過我們也會盡力達成共識再行動。」（譯者：中央社鄭詩韻）